Лазерный купол не дешевле.
Лазерный купол буквально имеет пистолетную дальность среди зенитных комплексов.
РЭБ дело хорошее, но на лазерный гироскоп особо не влияет, да на обычный не то чтобы.
К сожалению или к счастью реальной защитой от дронов может служить только сеть из десятков комплексов как у Израиля или ранняя разведка
почему? электроэнергия это не порох и металл, даже вики пишет об этом
ну вот израильский железный луч на 7 км работает, пишут сбивал минометные заряды и бпла, в принципе ±нормальная дальность
Это сейчас дороже, пока нет массового производства
это дальность того же гепарда, а тут неподвижная установка. Развитие наверное будет
Есть такое, но в будущем это будет хорошим оружием против дронов и снарядов
Как-будто условный лазер сбивает дрон быстрее, чем гепард, да и дешевле всё равно
Лазер - то конечно дешёвый (относительно, электричество тоже не из крана течёт).
А вот лазерная установка, и СУО к ней - уже нифига не дешёвые.
Те же линзы фокусировочные сколько стоят?
И как греться будут? (Что потянет за собой фиксированное время на остывание установки, до следующей серии перехватов)
Короче, до отработки техпроцесса, лазоры - круто, но дорого.
И громоздко - чем запитывать такие дуры?
Ракеты + лазеры.
Хорошая связка.
Ракеты сбивают издали, лазер перехватывает то, что не достали ракеты.
Всё РЭБом не закроешь. Да и самим ведь тоже мешать будет.
И фиг его знает, как будут дроны развиваться.
Может все эти удаленные управления пошлют по известному адресу, а управлять дронами-смертниками будут простейшие нейросетки.
А чтобы своих не пожечь - на технику поставят простейшие ИК/радиоответчики (с периодической сменой частот) чтобы датчики дрона могли отличить своих от чужих.
Че все так наяривают на возможность работы по земле? Там нетандемный Птур на 900 пробоя. Ты пока им топовый ОБТ затыкаешь он тебя уже пару раз убить успеет.
Б2 что ли? Вот бы его в премы на 11,3…(Потерпим без заднего хода, фигли нам терпилоидам)
Ну нет, автопушка (пусть и медленная) имеет шансы, просто впервые вижу чтобы кто-то целенаправленно стрелял по воздуху из фокса.
А стрельба из танковых орудий – это уже прикол. Сам с Су-122 сбивал летуна фугасом, но это не так эпично, как случайно сбить одним выстрелом бофорса ястреба, когда этот самый выстрел был переходом с бб на фугасные перед ожиданием удобного момента. Оно долететь не успело до эффективной зоны поражения и умерло от выплюнутого бронебойного
Или старый случай, когда ЗСУ-57-2 за четыре километра догнал уходящего на филд подбитыша за деревьями
не
б3 биатлонный
Потому что не у всех есть возможность разбирать в лоб танки, неприкрытые ДЗ.
У АДАТСа есть.
Да и в целом наносить урон ЗУРами.
Да, Роланды/Коротали чего-то могут, но это скорее баг, чем фича.
МИМки же, вполне законно могут кошмарить любую наземку.
Да и вообще, как-то ты весьма пренебрежительно отзываешься.
“Нетандемный ПТУР на 900мм”, это, внезапно, вполне себе почти метр пробивы везде, где нет ДЗ.
Плюс давление от неслабой БЧ.
это вы какой бр предполагаете это вундервафле? 9х это топчик, но при запуске с земли любые ракеты пво в заранее проигрышной ситуации. Про хэллфайры в качестве пво вообще молчу - от них даже ми4 увернулся бы еслиб спо имел.
11.0 как тансаму)
Я за.
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.
