@Columbus_13 прокомментируете как-то? Ну, оправдайте это интересно как-нибудь. Что это тайные знания найденные на берестяных грамотах генриха птицелова, я хз.
Тут направленный заряд по силе мощнее, чем даже больший заряд у фугасной авиабомбы.
Мысли, критика?
Вам не суждено понять то, что это заглушка ?
Оплот на тесте имел броню из бронестекла, дошла она до релиза ?
И что? Какая разница кому дадут? Важно чтобы дали, и желательно что-то уникальное. Интересно было бы увидеть ASM-N-2 Bat, Mark-27(раз уж вводят подводные лодки), AAM-N-4, AIM-47…
Какие-то буковы, маркировки, не похожие на немецкие. Чего ты выдумываешь? Не было ни у кого больше управляемого вооружения, Колумбус вот всё доказал уже. Какие управляемые ASM-N-2 Bat? Фальсификация да и только. Без арийцев не смогли.
Это, кстати, тоже фальсификация, явно видно, папье-маше!
Какие Bat, какие AZON, фейки, да и только.
Ой, что это…
В серии ни чего из этого не было, СБ-1М так же
Ладно серия. Там испытания успешно не закончились.
Да пофигу вообще, это ивент “Мечты сбываются”, тут КВ-7 дали бесполезный, который вообще в количестве одна штука был, никого не устроили и его забраковали после испытаний. Эти все прототипы хотя бы в количестве десятка штук делались и испытывались, где мои мечты сбываются по ним?
Или где успешно применяемое вооружение союзников? Тоже в “мечты сбываются”? Почему немцы получают очередную вундерваффе, а разработок союзников нет даже на горизонте в ивентах, не то что в ветке?
Пока что выглядит как горящая жопа советов на 4.0)))))
Правда, браковали их из-за малой БЧ, но дааа…
Из-за низкой точности
Ой, что это, @Columbus_13, это же те самые:
И правда, смотрю на видос, а оно еле летает, еле летает… Не перестаёте удивлять точностью, как всегда в молоко.
В общем-то NASA(да, то самое) использовало и Фау-2 в исключительно научных целях, во время разработки Hermes, пока его не свернули из-за отсутствия преспектив, в пользу Redstone(разработанной тоже при участии Вернера фон Брауна), а французы вообще допилили X-7 и получили SS.10.
У тебя картинка упала, что там на ней?
Ничего, представляешь? Ничего там! Пусто! Не было разработок у союзников!
Ага, счас
“В результате испытаний было констатировано, что предъявляемые к бомбе требования не были выполнены. Бомба демонстрировала приемлемую точность только против очень ярких объектов, применение днем оказалось невозможным из-за слабой тепловой контрастности объектов на освещенной солнцем местности. Кроме того, по причине потери бомбой стабильности, высота сброса составляла 10000 метров — на 2000 метров ниже предполагаемой.”
Это про краб
СБ-1М даж ночью при кострах испытывали, и все равно завалили.
Но ты пиши басни дальше.
Иметь какие то наработки, и иметь готовое изделие в серии это не одно и тоже, при чем далеко.
Но СССР и не мог сильно вкладываться в такие разработки, особенно во времена ВОВ, нужна была проверенная техника
возможно, запись с аркады
Так то ТВ-бомба, уж лучше ASM-N-2BAT, она хоть интересней будет.
Ага, а ТВ КАБ не должен лочиться на движущуюся технику или как там…
А бримстоуны должны иметь АРЛГСН…
А Х-4 должны иметь акустический взрыватель, а не радиовзрыватель эльфийский.
Игра же известна тем, что бережно относится к ТТХ вооружения, ведь так?
Лучше, кнш, выдать эльфийские Х-4 с радиовзрывателями немцам.
А положение ручки газа у самолета-носителя в момент сброса учитывается? Или бомба всегда летит со 100-й тягой?