да ты че, реально?
если че из всех репортов больше всех пруфов было в моём
неси пруфы что он может давать целеуказание в рлс дальше стандартных углов брлс
реально, или у тебя какая-то особая версия тундры в которой КР с TopSight летает?
При чем тут целеуказание выше стандартных углов БРЛС? Ты читать умеешь? Разговор идет о возможности нашлемки засекать движение головы пилота и на основе этого давать целеуказание. Естественно что на Еврофайтере с его углами дальше ±100 целеуказание дать не получится, но сама нашлемка имеет техническую возможность до 120 градусов. Так же и с НСЦИ-КОС на МиГ-35 которая на ±120 работать может но по сути дальше ±85 градусов бесполезна потому что Жук-М не повернется больше физически
1 лайк
неси пруфы что ограничения суры не связаны с ракетами
Вот тебе Сура
Вот тебе НСЦИ-КОС из патента. Обе на Российской технике, обе управляют одинаковыми ракетами
1 лайк
неси пруфы что ограничения суры не связаны с ракетами
там справа ещё табличка есть, я понимаю, легко пропустить. Но ты попытайся всё-таки, обрати на неё внимание.
неси пруфы что у суры тоже нету такой “таблички” в которой не будет 360 градусов
А вот это уже твоя проблема. Буклет официальный, патент официальный. Если тебе пруфы “не нравятся” - повзрослей и принеси свои.
по патенту тут 65
а че тогда не ±15 градусов основного взял?
бери
Улиткины путы неисповедимы.
Дали зачем-то Х-35У летит 3 года, когда уже Х-31 попала в цель на 150км .
(АД попала, у А не хватает просто времени упр. полета для этого.)
Не знаю как там ии-корабли реагируют на х-35 но выглядит “пока” бесполезно.
(upload://kw6cuaxJqNZJis8McfMAhXnhb1V.png)
Но прр как не было так и не будет скорее всего.
Если говорить о совместных боях
29СМТ С 2 УРВП / Неудобные ПРР \ 12.3 = Без комментариев
29М С 4 УРВП / Неудобные ПРР \ 12.3 = Норм полковой вариант
29Кр С 4 УРВП / Неудобные ПРР \ 12.3 = Дать уже 12.7 нормальные ПРР/ПКР и оставить в покое.
35С с 4 УРВП / Удобные ПРР+ПКР \ 13.0 = Получил Х-38 + Р-77-1 БКО/СПЛО с ложкой дёгтя в виде отсутствия гака.
Ирл х35у применяется не только против лодок, но и против стационарных наземных целей. Чаще всего её применяли против радаров от с300, то есть может иметь место пассивное наведение.
Улитка чет боится вентиляторные ПРР давать
Так далила будет же.
Сказали что пока нет
“планируется”
это от “в этом мажоре” до “никогда”
Видео рособоронэкспорта говорит что в них активно-пассивная ГСН так что да, должна работать и по радарам, плюс у неё всякие приколюшки типа прокладывания сложного пути через метки и т.п что в тундре скорее всего никогда не будет реализовано
1 лайк