Если готовили несколько лет и знают, что делают, еще куда не шло, но если снова, как с нынешними правками БР, то НЕ НАДО, иначе прокляну. )
1 лайк
Спасибо, что продемонстрировали достопочтенной публике, как это непросто уже прямо сейчас. А что будет после реализации предлагаемых изменений, когда фактров, определяющих итоговый БР входа в бой станет больше? Тасовать сетапы и модули, случайным образом? Или нет, взять чистый лист, выписать все условия, алгоритм, и заниматься математикой и логикой, вместо игры? И вот собрал сетап, а завтра разрабы проводят очередную компрессию-декомпрессию, балансят по модуль-БР системе, и заново собирать паззл? Отличная идея играть в выбор выбора выборов!
1 лайк
Человечество обречено
3 лайка
Не станет. Все так же учитывается БР максимум 3х самолетов
Можно пойти в АРБ, там ничего считать не надо будет 😎
И чего ты переживаешь, тебя эта механика, судя по всему не коснется, это ж про реактивы, с кого можно снять ракеты. А у тебя в основном поршни в карточке
все таки новые бры для штурмовки еще не конец… посмотрим что будет по подвесам у моих летаков
Человечество вряд ли, а вот мы грешные рискуем.)))
Нет. Это будет только у некоторых самолетов.
Первая часть да, второе непонятно, что вы имели в виду
Нет.
надеюсь бры расставит другой балансировщик, а не тот, что сейчас занимается общей оценкой самолетов и танков…
1 лайк
Самое интересное, что люди общаются на форуме, разговаривают об одном и том же и понимания ноль. Трындец. Всё, ухожу в монастырь, в женский. )))
PS:И это говорит человек, которому зимой 50 лет, юбилей.)))
1 лайк
1 лайк
Представляем настраиваемый Боевой рейтинг — новую механику, в которой исследование определённых модификаций открывает дополнительные варианты БР для одной и той же машины.
Это “не станет”? А точно?
"Отличный план, как швейцарские часы. " (с) ААБ закроем, чтобы непоняток не было.
О, тут Ванга нарисовалась, видит будущее. Мы говорим вроде не обо мне, а о перспективах внедрения новшеств с БР-ми.
Не станет. Просто вместо того, что бы качать лишний самолет, у которого разница была бы только в подвесах, можно будет самому подрезать ненужное вооружение, на уже имеющихся, что бы получить другой БР
Теоретически отличная фича, открывает много новых возможностей
Ну как же не станет? Вариабельность вырастет? Ясность расчетов - станет туманнее. Одно дело, допустим, коллаба из 3-х машин по БР как сейчас. Другое дело - из 3-х машин в каждой из которых возможны 3 варианта по БР. Элементарная комбинаторика. А если больше машин и БР-ов? В моем понимании, условно, 3 варианта это проще, чем 3х3=9 (в задаче для 3-х машин). Нам так предполагаемую пенсию рассчитывают, никто не понимает методику, и не может сам себе сосчитать, хотя вроде все прозрачно, базовые значения, и сам алгоритм с формулами.
Да да, вникать устанешь, поседеешь, а если и поймешь, завезут еще какой-нибудь новой “годноты” и снова садиться и изучать доки заново. Это прекрасные новые возможности по добыванию нужного БР путем кручения барабана сетапов машин и подвесов. Поймут “не только лишь все”. Я не против нового. Я против усложнения, где игру превращают в избыточно насыщенную математикой, где расчеты и алгоритмы требуют сильно вникать, чтобы завтра быть модифицированными, и все по новой, круг замкнулся.
Странно это, какой смысл тогда? Не логичнее было-бы каждому “объекту” в составе “сборки” (самолёт + вооружение) назначить отдельный БР, в итоге сама “сборка” создаваемая игроком т.е. снаряжённый ЛА просто будет автоматически получать БР по наибольшему БР одного из объектов (я именно это имел ввиду)? Если будет не именно так, то опасения людей выше по вероятной котовасии в итоге могут сбыться :). Да и в общем этот вариант выглядит как единственный адекватный и имеющий смысл, я подумал что именно это и подразумевается - не нужно было-бы ничего выбирать и подгонять, потом компрессировать-декомпрессировать - просто правильно определить БР для всех видов вооружения и всех планеров и дать это всем ЛА во всех режимах (не забыв про симулятор)…
Нет не логичнее.
Нет, он так не выглядит. Одно и то же вооружение имеет совершенно разную эффективность на разных БРах.
На 10.0 Х-25МЛ или маверик - очень страшная вещь.
На 12.3 уже никого не увидишь этим.
А по вашей логике они одинаково будут стоить для машины 10.0 и 12.3
Я про стоимость ничего не говорил, я смотрю со стороны симулятора (противостояние) - то что описал даёт возможность взять на планере (если исторически поддерживает) с БР 10.0 ракету с БР 12.3, и оказаться таким образом на 12.3, и не пугать этими ракетами БР 10.0. Так-же можно снять эти ракеты и снова оказаться на 10.0 - причём всё это автоматически, без гаданий балансеров… И почему бы этим ракетам не стоить одинаково для разных бортов (это уже видимо не про сим) на 12.3?
Круто. Ф-16 и а-10 с мавериками могут оказаться на одном и том же БРе.
У ф-16 якобы базовый БР, например 12.3, а у А-10 - 10.0
Но маверики их уравняют до 12.3. круто.
Количество тоже никак не влияет, что хантер с 2 мавериками, что ф-16 с 6
Что-то я не представляю, как такое можно на наземке реализовать. Там же модулей таких важных нет, чтобы БР снижать даже на 0.3 БР.
Представляете, в жизни так оно и есть :), и да будет круто - дело в том, что никто не заставляет брать именно А-10 и тащить его на БР к Ф-16, но кто-то может захотеть - выбор это хорошая вещь. Непременно появятся более интересные комбинации, которые будут ближе по боевым возможностям. Выше кстати пример был, как можно Су-25 опустить ниже по БР, сняв с него ракеты.
Т-72Б3 УБХ, например. В целом я согласен, ну снаряд иногда может. ТПВ.
Может в будущем изменится