Если бы улитка выпускала патчи с максимально идеальные возможно у игроков и не возникали страхи по поводу ввода динамических БР, тут все совершенно по другому (каждый патч ломает то даже к чему они не притрагивались и ранее исправленные ошибки). Они сейчас с большим трудом приводят к балансу технику, с вводом динамического БР это приведет к еще большим проблемам.
зачем это представлять? И на стриме говорили, и на текущих самолетах никто такой бред не сделал
1 лайк
Внутреннее тестирование уже не раз приводило к плачевным результатам после которых приходилось отменять или глобально не один раз править обновления выпушенные на основном игровом сервере.
Про “бред” - лицемерите немного, современный Як-130 с управляемыми бомбами и ИЛС в зачатке реактивной авиации - это сейчас не считается бредом (я лично ничего против этого не имею).
"Не хочу "( Профессор Преображенский)
Между думать и результатом влияния на игру есть некая связь. И если думать про деньги, ТТХ, и БР, это норм, это влияет на результат, то думать о настройках, которые просто ради “думать”, усложнят жизнь выбором, который сделает игру менее предсказуемой, а результаты рассуждений не уберут критических проблем в игре. Как был корм на прокачке, так и будет, как был значимый разброс в уровнях техники, так и будет, как была система угнетения для игроков с хорошей статистикой, так и будет. Баги и косяки тоже никуда не денутся. Думай-не думай. В этой игре и так достатончо о чем думать. Иными словами, переводя на краткий русский - думай про БР, а Улитка все равно сделает так, чтобы при входе в бой, все твои рассуждения разбились об их алгоритмы. Просто предположу, что даже если все начнут думать правильно о БР от модулей, количество сообщений о несправедливости, багах, и прочих нездоровых вещах - как были так и останутся на форуме. Сейчас в этом уравнении с неизвестными уже имеются вопросы. А нам предлагается еще более сложное уравнение с плавающей запятой, и там вообще связь между “думать” и “результат размышлений” еще длиннее и туманнее. Я достаточно ясно изложил?
почему лицимерю?
он ничем принципиально не отличается от этих ранних реактивов в рамках воздушного боя, его же туда не с р-73 кидает как бы
Сами себе в итоге противоречите - Су-30 (в примере выше) тоже не с ракетами закинет к Миг-23 и Су-17, и скорости там сопоставимые, да и манёвренность в общем “в рамках приличия”. Аналогия идеальная, не находите?
Тут явно что-то другое. Или некоторые не понимают, о чем данная механика, или не хотят понимать. По своей концепции эта механика не имеет минусов для игроков, но, конечно же, можно обделаться с реализацией или попытаться как-то это монетизировать.
Самолет с ПАРЛ балансируется по ЛТХ самолета и его боевым характеристикам с учетом возможностей ракет. Самолет с АРЛ балансируется по тому же принципу, но такому же принципу. Неважно, один это самолет, но с настраиваемым БР, или два разные.
Самолеты и вертолеты получают не динамический БР в зависимости от суммы модулей, а несколько пресетов, которые заранее разрешил разработчик. Если разработчик захочет отправить Су-30 к МиГ-23 или 17, то он может это сделать, введя какой-нибудь выставочный экземпляр рез ракет и без механики настраиваемого БР. Эти вещи напрямую не связаны, ограничителем выступает фантазия и жадность улитки.
Я выше немного другое предлагал - БР сетапа = БР одного из модулей с максимальным БР. И это для всего без исключения, дабы не гадать на кофейной гуще и не подстраивать руками ничего кроме анализа непосредственно БР каждого вооружения и каждого планера (самими разработчиками), остальное - на выбор игрока.
Надо так или иначе ждать финальный список самолётов и вертолётов, у которых будет доступен этот функционал. От того что условному F-2A ADTW по аналогии MiG-21 Bison могут дать АРЛ, а тот же AV-8B Plus и M-346 могли бы отказаться от своих АРЛ в пользу понижения БР, баланс точно не нарушит. Это в первую очередь вдохнёт жизнь в самолёты, которые являются заложниками своего вооружения, как дозвуковые ударники с АРЛ ракетами, либо добавит вариативности как с тем же JAS39-5.
А если фантазировать как персонажи выше, что у одного А-10 будет летать против Швальб, у второго Су-30 против МиГ-23, у третьего F-16 против ранних МиГ-21, а у четвёртого F-5 против МиГ-17, то это конечно ужас будет.
Так тоже нельзя, например, если самолет может нести всего одну крутую ракету, то это тоже стоит учитывать. Нельзя же давать БР как носителям 6-8 таких ракет.
Ну по ракете и получит свой БР - в чём проблема? Если пилот любит пушечный бой - снимет, и пойдёт ниже по БР.
нет
это:
- огромный объем работы для всех ЛА
- самолёты, которым динамические БР нужны, в основной массе выступает исключением
- очевидно, просто со стороны дизайна, что современный боевой самолёт с ракетами и должен быть современным самолётом с ракетами, которые ему присущи в жизни
Так это и есть тот динамический БР по сумме всех модулей. Я в целом не против и такого, но это абсолютно другой уровень баланса по сравнению с тем, что вводят. Такое ввести без проблем будет намного сложнее, а еще исчезнет концепция стоковой техники.
а як - не боевой самолёт, а УТС с возможностью боевого применения и с отсутствующим огромным числом разных важных систем
-
Огромный объём работы постоянно проделывается (сдаётся мне) при ручной настройке БР (изменениях, декомпрессии) с анализом отзывов при любых изменениях в вооружении (появлении нового). Предлагается один раз настроить БР-ы всего вооружения и всех планеров, дальше сам пользователь будет решать с чем и где ему летать.
-
После поршней с появлением ракет практически всем нужны - не все это видят, т.к. летают не на всём.
-
Это вообще про реализм, а не про Тундру с солянкой и системой боевых рейтингов, заменившую реализм. Если так рассуждать, нужно создавать историчные режимы с историчными типами ЛА и т.д. - это не про здесь.
Поздно об этом вспоминать, я про пункт 3. В игре уже работает принцип баланса по вооружению, но в рамках гипотетической возможности его использовать. Кстати, настраиваемый БР с этим борется в первую очередь, теперь можно вводить «все как есть» с максимальным БР и отдельно балансировать по подвесам.
УТС с отличными ЛТХ для боя и пушкой? Ню-ню :)).
А как же “Балансная величина”?
F-2A и F-2A ADTW чем отличаются?
только если в розовом мире пони, все делается один раз и все
я же сказал - вопрос дизайна
раптор тоже можно было добавить с одной пушкой, но зачем нужно плодить миллион ганфайтеров из самолетов с ракетой - не понятно