Троллинг от модератора - мелочь, а приятно :). Проблема в том, что я просто не понимаю что именно вам не понятно из написанного мной, приведите пример “неработающей” ситуации? Предыдущий модератор пытался… Перечитайте про Су-30 vs Миг-23 и Су-17 - вот вам и пример.
ее уже добавили
самолет без подвесов играет не нижнем бре
ты сам сказал, что этого не слышал, значит не смотрел , включи голову
Как я могу приводить пример неработающей ситуации к неконкретному предложению?
Ни одного конкретного БРа вы не озвучивали.
Предложение на уровне “сделать хорошо и не делать плохо”
Т.е. вы признаёте что просто не поняли? Я выше пример с конкретными ЛА описал, человек тоже говорил про некорректность, я привёл аналогию с нынешним БР нынешнего ЛА. По вашему получается, что сейчас тоже некорректно (с Як-130), я правильно понимаю? Мне ссылки что-ли дать на посты?
Су-30 на пушке против МиГ-23, вы про это?
Да. Было приведено в качестве примера работы предлагаемой системы, сказано что это дикость, при этом именно такие скачки по БР именно сейчас есть на некоторых ЛА, и всё воспринимается всеми корректно.
“Шикарный” пример.
КМС по боксу с завязанными глазами против старика с битой.
Очень интересный бой.
Люди и так ругаются на пришельцев из будущего в боях, а тут предлагается в настоящий цирк превратить это
Вы в крайности кидаетесь. По этой логике вся система БР Тундры - это цирк. Вы или про реализм, или про систему геймплея, которая никакого отношения к реализму не имеет - арена. Определитесь.
Я конкретно ваш пример разбираю.
В игре сейчас разумный баланс там, где это возможно. Я за него
Ладно, поднадоело “по кругу” - кому надо прочитают надеюсь, всё равно больше уже ничего не сделаю… Я пошёл…
Я вообще не понимаю, как можно приделать слова «ее уже добавили» к словам «концепции F2P». Игра F2P, и в том числе по этому техника дается в стоковом состоянии. Вся линейная техника с механикой настраиваемого БР всё равно требует вывода из стокового состояния. Если речь идет о том, что так игроку легче, то мысль надо формулировать четко. В диалоге ранее речь шла о наземке, где огнетушитель и ремкомплект у топового Абрамса стоят 3–4 тысячи, в то время как остальные модули 13–16 тысяч. Если появится 2 и более ступеней БР, то каждая из них должна быть приведена к тому, чтобы танк оставался актуальным в рамках своего БР. То есть Абрамс без ОБПС должен получить такой БР, при котором он будет конкурентоспособным с КС.. Выкачав все модули на комфортном БР, можно брать ОБПС и переходить на новый. Не то чтобы я против такого упрощения прокачки, но вряд ли такое будет в F2P игре, да и проще тогда будет полностью пересмотреть систему открытия модулей.
Вот прямо так и сказал? Цитата будет?
к тому, что разраб уже нарушил твою выдуманную концпцию
все, на этом разговор окончен
Да лучше бы и не начинался, неужели так сложно сформулировать свою мысль 1-2 предложениями? Жаль, что диалог окончен и теперь я не узнаю, что если игра не F2P, то какая же у нее модель распространения. Неужели B2P или подписка? Может, какой-то гибрид моделей? Ладно, пусть это останется тайной.
Благими намереньями выстлана дорога в Ад. Я конечно за такие изменения. Много какой техники сможет теперь нормально играть и не быть заложником ненужного вооружения (УРВВ на Штурмовиках из за которых у них завышен бр и они не могут нормально штурмится). Но у меня огромнейшие опасения насчет этой механики. Потомучто разработчик сделал себе только хуже, ведь теперь ему нужно балансить не 1 самолет, а 4. А это значит что у разработчика целых 4 возможности допустить какуюнить случайную ошибку.
1 лайк
Каким рбразом возможность более точно настраивать бр техники по ттх вооружения приведет к более худшему балансу?
Нет лучше если J22 поднимут на 12.0 из-за вооружения против земли и он будет бесполезен против воздуха, или наоборот оставят на 9.0 из-за отсутствия вооружения против воздуха и он будет имбой против земли.
Ну потенциально, например, можно снять часть вооружения и оказаться на слишком нмзком БРе.
Уж копья теперь будут ломать, сколько стоит то, сколько это
Ну по крайней мере не будет споров типа: “Эта техника слишком имба, у неё есть имбаоруджиенейм! Надо поднять выше!”, а в ответ: “У этой техники нет модульнейм, она будет бесполезна, если поднять выше, надо опустить ниже!”
Теперь можно тонко настраивать технику. Ну и уйдут споры о АРЛГСН/Диполях/Чем-то таком “в стоке”. Теперь в стоке не обязательно что-то давать, можно просто снизить БР для стоковой техники и норм.
Почему? Все так же будут спорить. Еще будут теперь споры, сколько БР снизить за снятие того или иного вооружения.
Сорри, не могу не откоментировать :) - представьте то что предлагал - даже подобные споры исключаются в этом случае. БР падает до БР следующего вооружения. Не о чем спорить. Единственное что нужно сделать - правильно настроить БР самих вооружений и бортов, как и говорил.
С чего бы? Запретите людям спорить какой бр должно давать вооружение?
Абсолютно те же споры “а почему маверики стоят столько бра, а почему х-29 столько”
Надо сделать хорошо и не делать плохо. Хороший совет.