Сложно и не понятно. Ну да бог с ним
В краце.
Есть СОЭП типа “липа” - буквально мигалка в которую засунули ИК лапочку.
Есть СОЭП типа “Витебск” - там уже стоят мощные лампы с широким ИК спектром.
В поздних версиях стоят лампы ещё и двухдиапазонные ИК/УФ.
Есть ЛСОЭП в игре представлен “Президент-С” (Ми-28НМ) он уже основан на мощном лазере, который может как засветить ГСН ракеты, так и вывести её из строя физически.
1 лайк
Я так понял что у апача это просто мигалка, так?
С ракетами все норм
“помехозащита” в карточке означает вообще какой либо тип помехозащиты, даже если оно не защищает от СОЭП, но защищает от ЛТЦ
Ещё бы один из представленных методов защищал от ЛТЦ ))
Раньше это трактовалось иначе, но ладно
Если в вас таки смогла залететь Р-73, то да.
Его СОЭП почти бесполезен. Считай, что его нет.
1 лайк
Почему Aim-9M и ААМ-3 уходят на СОЭП ?
Потому что там помехозащита от ЛТЦ, а не от СОЭП
Данные ракеты подвержены влиянию СОЭП из за метода сканирования
В это же время Р-73 и R.550 II защиты от лтц почти нет, за то есть защита от СОЭП
Ну собственно то что я сказал, Р-73, Р-27 и матры 2 (вот эту я не назвал) не уходят из-за метода сканирования, а 9M и ААМ-3 уходят. Но все равно спасибо, всегда лучше лишний раз проверить)
а Витебск работает корректно? Должен ли Spike-LR2 в системой ИК наведения наводиться на Ка-52 с Витебском?
Да, должен.
А можно более подробно? Спайки же ИК наведение имеют? Т.е они же должны попадать под действие Витебска?
Разные диапазоны работы.
Интересно выходит со Спайками))
В общем, получается, что Витебск только против авиационных ракет работает?
Витебск работает против наиболее распространённых угроз, из которых в большей степени ПЗРК.
Диапазон работы ИК ГСН в целом ± одинаковые.
Под ПЗРК подразумеваются Иглы и Стингеры?
Но тем не менее, птуры Пумы получается имбуют, раз могут с 20км по ИК каналу наводиться на Ка-52?
Как жаль, что дальность пуска всего 5.5 км.
Как показывает практика - достаточно))
Ок, спасибо!