А вот отсутствие на точке ящиков и людей не мешает верить в важность позиции и пополнение бк и экипажа.
Да ясно, понятно. Удобная логика, я тоже так хочу.
Я уже несколько раз написал, что точка может быть просто важной позицией. За что же в реальности бои идут? За то же, за что и в Тундре. За деревни, за каждый дом, за каждый холм мать его. Так что даже захват холма более чем оправдан
Позиция может быть важна не только наличием там припасов, но и своим расположением, дающим преимущество
На которой ничего нет но бк и люди пополняются.
очень не ракадно по вашему, но вот база что сдержала пятитонку это сразу ломает реализм трб, ахахахаха
Ладно?
Тип, на филде самолётам крылья прикручивают за пол минуты. И что?
Приведу аналогию. Ты кинул 20-кг гирю на стеклянную тарелку с высоты двух этажей. Тарелка останется цела? Вот база после 5 тонн тоже функционирующей не будет. Потому что от неё ничего не останется
База не лопнула с пятитонки, и что?
Приведу аналогию, ты захватил высоту и тебя не починили невидимые гномики и не привезли тебе экипаж магической доставкой.
Ты сломал гусеницу и танк ее не заживил силой мысли.
Ты не поставил на землю из широких штанин ящик с десятью тоннами боекомплекта к зенитке размером полметра на 10см.
Ты не победил скидыванием ядерной бомбы на головы союзникам.
Ты не победил в битве за деревню уничтожив ровно 60 танков врага.
Ты не появился в воздухе в 15-и километрах от поля боя на высоте нескольких километров.
Ты не пометил вражескую технику глазом бога что сканирует ее местоположение автоматически и через препятствия.
Но почему-то на моменте с коэффициентами базки для ТРБ в угоду играбельности сразу проблемы.
Я в первую очередь думаю о режиме игры как о, внезапно, режиме игры. Рассматривать его через призму реализма глупо, как и глупо оправдывать захват пустых кружочков натягивая условности. Это игра, игровые режимы должны иметь свои правила. Да, с точки зрения реализма пятитонка любое укрепление снесет. Но мы не в тсб играем и не в историческую реконструкцию. Для того чтобы режим существовал ему нужны правила и балансные правки, внезапно.
2 лайка
Как о стену горох…
Можешь не продолжать
Вот и остановились голоса, сутки идут, а дальше все)
Ммм, 3 дня… А можно продлить?)
Я тем более пока с CDK вожусь… Пытаюсь что-то воссоздать подобное для теста.
О, спасибо.
Мммм, грустно пока идёт. Надо 36 за 15 дней, это по 2-3 в сутки должно быть голоса…
Где я столько людей найду, аааа…
Чел, тут предложения не имеют смысла. Пробуй на ком форуме их сделать. Хотя сомневаюсь, что они вообще имеют смысл в этой игре…
Да лень переводить. Английский знаю, но в последнее время так устал…
Эх, грустно, 30 голосов набрать ещё и мб разрабы вдохновятся и свой режим сделают какой… Пора бы уже для очередного теста нового режима…
Ничего разрабы делать не будут, не надо надеяться.
1 лайк
Ну мировую войну вон пилят… Мб туда возьмут идею)
Это на словах, а потом забьют и забудут. В первый раз что-ли?)
1 лайк
Мб, кстати, для мировой войны и по-интереснее режим будет…
На уничтожение опорника врага на карте послали танки и чтобы его уничтожить они должны удерживать превосходство на карте, захватив и удерживая 3 точки.
А у врага как в SEAD цель защитить опорник/опорники любой ценой.
И опорник до захвата превосходства в миссии для мировой войны может иметь ии-юниты что отстреливаются как сделали в sead-миссии с шилками. Пусть там тоже будет активная ии-зенитка что еще и бомбы будет сбивать) И расчет птрк.
В миссии для мировой войны кнш. МБ даже три опорника и для деактивации защиты каждого надо захватить одну точку перед ним)
Тогда и опорники для такой миссии можно модульными сделать, как зенитные точки в SEAD-миссии, где были и машины рлс, и пусковые, и шилки. Тут же сделать блиндажи, склады, зенитки и птрк отключаемые по захвату, доты и технику под открытым небом…
Да уж, печально, по одному голосу за сутки, таким образом, учитывая что темку продлили всего на 15 дней, добью максимум до 80-и… Эх…