Туда же, куда и РЛС заберут.
Почему не вводят карты где не так давно были военные действия?
Потому
Ну таки что потому?
Полагаю что какой-то Бамут, Ачхой-Мортан или Гудермес вполне себе бы смотрелся в игре
и?
От этого АКД-10 лучше лететь не стала. Она такое же бревно как хелфаеры.
1 лайк
вот бы з19 понерфили до уровня акд 10…
Чел, это карточка, на деле АКД-10 летит меньше чем на 1км и короч пробивает 0.5мм дерева
1 лайк
Нравится вам инертная ракета с ЛТХ бревна - пользуйтесь. Благо дают выбор.
акд 9 полный мусор)) я сделал свой выбор в прокачке китайских вертолетов на сбитии авиации с ту90)))
Так и АКД-9 по сути тоже с ЛТХ бревна, только летит на меньшую дистанцию и пробития меньше.
Лучше кинуться в врага какашкой по больше, чем по меньше
Ничего, что она в два раза легче ?
Пробития там достаточно. У НАТО ДЗ в дефиците.
А дальности 6км хватает на большинстве карт, ибо это оптимальная дистанция работы, когда ракета летит вменяемое количество времени.
я только сейчас понял, чтоу нового перма не 8 а 16 ту90 будет)))))))
ахахах х2
ахахаа х3
если что это м1 абрамс и 2а4 без подбоев и сеток с прочим))))) ахахахах х4
1 лайк
Z-10A полковой или прем?
Не-а. Акд-10 свободно поражает вертолеты на 300км час в 7км. Хеллфаир вне пробного вылета мажет после 4км
Полковой.
Так он отличается от линейной версии. Тут некорректно так говорить.
Микролучше да. Но подвесная РЛС для штурмовика куда менее важна. Если бы та был теплак с тем же БРом, да, было бы заметно.
Тут лучше подходит Т-80У-Е1, по поводу которого я говорил, что лучше ему дать 3бм60 и отправить выше после декомпрессии
АКД-10 сама по себе просто инертная
слабый или сильный?
нет спайсов
день испорчен
3 лайка