inb?
Да, возможно, ибо у всех 0.008 и меньше, а у LANTIRN 0.015.
Причем с точки зрения аэродинамики Lantrin выглядит одним из наиболее адекватных.
так антены там от этой спо на хвосте есть
А где, если не секрет?
я же написал что на хвосте
на килях, которые на заднюю полусферу
Вот Су-35.
Су-30СМ
Спойлер
Су-34
Есть у меня большие сомнения, что решили просто так поставить на нем Л-150 не под углом, как у Су-35 и Су-30, а прямо в ЗПС. Урезая сектора и делая огромный пересекающийся сектор.
А ещё у Су-30СМ и Су-35 есть индекс для Л-150, а у Су-34 нет. Как это так?
значит перепутал
так че, отбираем спо?
можно перевести на русский че там пгмкам поменяли?
нельзя
СПО забыл
тоже должна быть лучше, вродькак
IOG прикрутили и дальность до 40км.
Теперь можно ныть, что пгмки АНАЛОГ Х-38МТ.
Ещё снайпер под добавить, он всего лишь в 3-5 раз лучше чем лайтнинг
У PGM дальность 10км при пуске с 12000 метров
в игре у него будет немного побольше зум и флир 2 колена дай бог
Еще б в игре отражалось реальное качество тепловизоров на дистанции вместо супер качества у всех
А я наоборот хочу что бы у топовых танков теплак был одинаково отличным, а не разглядывать чёрнобелую муть.
Так обычный прицел никуда не делся из игры
Гхм
Они спокойно 20км летят при сбросе с 6км, сказки рассказывать не надо. Проблема в том что у ПГМок профиль полета малость овно, из-за чего они отказываются планировать к цели (вместо этого они нос задирают)
Напомни, у кого есть возможность обрезать карты, добавлять холмики/камни и уменьшать шанс получения в ротации определённых карт - у пользователей или разработчиков? Ну и так же спросим - а кто загнал игроков в рамки где теперь приходится “забивать микроскопом”?
8 лайков