Всего-то дальность 200км с адовой скоростью сканирования.
Я так понимаю настройку радара у бедных совят отобрали?
Там ид фильтр вроде 900/-900 против 1500/-1500 у ф-16. Что лучше я хз
Учитывая, что их позиция относительно бримов была ровно такой же как и годы назад насчет лонгбоу, то я вообще не представляю что должно произойти, чтобы лонгбоу дали. Вот ржака зато будет, если у них на релизе рлс будет кривое и они будут фиговые.
Сейчас Е-шный фантом это просто кусок металлолома. Его даже в теории бесполезно качать.
Про Апач речь идет.
200км да, а адовой скорости скана я чё-то особо не заметил, т.к. из СНП цель пропадает при дефолтном режиме обзора. Сканит радар быстрее, чем у любого джета, но ему не хватает скорости всё равно.
Нет, просто у синего подгорело с более быстрой скорости проходов РЛС и дальности захвата на 200км)
2 лайка
Говоришь, что СССР имба = синий. Так и запишем.
всего то…
“ничего выдающегося у него нет”
Значит и у 63V1 над Н001 ничего нет, верно?)
Я, честно, не знаю что это.
Я говорю про сравнение с нормальными радарами других самолётов по типу F-16C и F-15C
Pd track/search minimum/ maximum velocity вроде
У него как я понял мертвая зона допплера отличается. Но я не понял уже или шире.
Он в узком секторе СНПшника вполне неплохо цель ведёт, которая находится в околонотчевом положении.
Теперь получается открыт путь к рафалю?
Записываем. Нотчеусточивость
Она только в СНП узком работает, а хардлок легко нотчится
Я правильно понял будущие изменения?
- Почти все видят панцирь как ?.
- Почти все идентифицируют кроталь.
- Почти все идентифицируют роланд.
- Почти все идентифицируют тор.
- Почти все видят адатс как ? или SAM.
Я вот только единственное не понимаю. Разве пастель должна идентифицировать зенитку английской аббревиатурой?
± так выходит, да