(ТРБ) Леопард 2А7 12.0 > 12.7 — Танк с практически идеальными ТТХ который выделяется среди остальных топов, но не смотря на это стоит на одном БР с Лео2А5
(ТРБ) Т30(США) Уменьшить перезарядку с 29.9 → 21.3 В игру уже давно добавлены M109 c 13.3 секунд перезарядки при тех же снарядах, на фоне апа перезарядки Кв-2 вполне заслуженно
(ТРБ) Strv 122B+ 12.0 > 12.7 — То же что и с Лео2А7 танк с практически идеальными ТТХ который выделяется среди остальных топов, единственный минус это ТВП низкого разрешения
ТРБ A-7K 11.0 → 10.7
самолет по ЛТХ хуже Су-25БМ, по УРВВ качественно и количественно тоже
имеет подвесы 10.3 А-10, а как известно “су-25 и А-10 примерно аналоги по ЛТХ”
(ТРБ) Т14 → 5.0 Имеет хорошую броню и маневренность, превосходит своих одноклассников по множеству факторов, Танки 3.7 - 4.0 страдают от его ТТХ, в топе Т14 не оставляет шансов команде врага. Его конкурент это Кв-85 и поэтому они должен стоять на одном бр-е для баланса ( 5.0)
(ТРБ) SA.342L Gazelle(Китай) Выдать птуры HJ8E или HJ8H, т.к у Z11WA на том же бре есть тепловизор и на данный момент при тех же птурах он во всем ее превосходит
(МРБ) RN Tigre и RN Aviere 4.0 —> 3.7. Однотипные кораблики по геймплею, со слабым уроном каморников и небольшим числом орудий. Они значительно уступают всем эсминцам с б.р. 3.7-4.0 так например “Беспощадный” (имеются более мощные полубронебойные снаряды и выше скоростерльность), и USS Bagley (огромная скорострельность), французские эсминцы имеют более можные снаряды с ПБС.
(МРБ) Alcione 4.0 > 3.7 — Имеет спавн с эсминцами, при этом абсолютно во всем им проигрывает. Играть на нем нет вообще никакого смысла.
(ТРБ) A10C 12.0 > 11.3 — су25т и су39 имеют бр11.3 при том куда эффективнее в штурмовке чем а10с.
(ТРБ) ZLT11 9.7 → 9.3 Отсутствует дублированная система огня, задний ход, слабые углы вертикальной наводки относительно аналогов в виде Type 16 и Centauro I 105, также у ZLT11 слабая удельная мощность и проходимость
(РБ) ИС-7. 8.3 > 8.0 - БР танка не меняется уже несколько лет и давно устарел. Тягаться с ранними ОБТ, которых понавводили за несколько лет на этих БРах очень-очень тяжело.
(МРБ) S.O.4050 Vautour IIB 9.3>8.3
Самолёт без курсового, который в плане качества подвесов недалеко ушёл от ил28, обитающего на 8.0, был почему то отправлен на бр 9.3, тем самым лишив Францию в морских боях конкуретного воздуха, хотя никакого управляемого вооружения, обосновывающего текущий бр, за собой он не имеет.
Баллистического вычислителя он, к слову, таки тоже не имеет.
(АРБ) F-16A Netz 12.7-12.3 - Питон 3 не являются такой ультимативной ракетой, чтобы выдавать за них ступень бра
(ТРБ) Merkava mk.3 11.3-10.7 Проигрывает по всем показателям кроме бронепробития снаряда леопарду 2а4
(АРБ) Курнасс 2000 12.3 - 11.7 - Отсутствие урвв сд, и наличие одних питон 3 не делает из этого самолета даже конкурента F4J
(АРБ) Кфир С7 12.0 - 11.3 - данный самолет будет уступать в лтх японскому ф5е фцу, но иметь большее количество питонов, отсутствие урвв сд
(ТРБ) F-15I Ra’am 12.7-12.7- выдать новый контейнер (желательно с нововведенными спайсами), в нынешних реалиях рандома этот самолет не может бороться с новыми зрк из-за плохой оптики
(МРБ) S.O.4050 Vautour IIA 9.3>7.7(8.0)
Самолёт, который в плане качества подвесов недалеко ушёл от ил28, обитающего на 8.0, был почему то отправлен на бр 9.3, тем самым лишив Францию в морских боях конкуретного воздуха, хотя он не то что никакого управляемого вооружения за собой он не имеет, у него даже бомбового прицела нет в отличии от В версии, даже не говоря о баллистическом вычислителе!
(АРБ) F-16A OCU 13.7 > 13.3 — стоит на одном БРе с F-16C, но практически во всем ему проигрывает: слабее двигатель и хуже ЛТХ (разве что из-за меньшей массы хоть что-то может противопоставить в 1 округ), хуже радар, НСЦ только на ИК-ракеты, меньшее количество СПД. При этом и на фоне других самолетов на 13.7 выглядит неахти по своим возможностям.
(ТРБ) Т-80У(УК) - 11.7-11.3 - плохая оптика, привода по сравнению с Т-80УЕ-1 не позволяет ставить их в один ряд и соответственно бр