Общая тема обсуждения противорадиолокационных ракет (ПРР/ARM)

Техника в игре Вооружение в игре
19

Уже вижу геймплей Томкэтов на вводе, только с ПРРками.

Взлетел - маякнул в чат чтобы союзники радары вырубили - кинул весь подвес ПРРок - на реарм.

А там уж “вместо баллистики работает статистика”.

Союзники маякуют что зенитки опять наглеют - повторил последовательность.

Тем более, что те же ХАРМы - как оказалось спокойно вешаются на АПУ-470, вместо противорадарных Р-27ЭП (на случай, если разрабам будет влом моделить две ракеты), только переходник для проводки/точки подвеса нужен.

И начнутся майндгеймс, когда зенитчик увидев на радаре засвет, но не видя (или даже видя) самолёт будет панически решать - вырубить радар и менять позицию, или попытаться все же сбить летуна, пока тот ещё бОльшей беды не наделал.

20

Скорее будет что то вроде: “Союзники не прочитали чат, не знают русский/английский/китайский → Не выключили радар → Успешно ловят союзную ПРР → Носитель ПРР выкидывается из катки”

10 лайков
21

Вот на этом обрывается в целом любой геймплей ПРР без упрощения.

Нет не спокойно.

1 лайк
22

Всё равно будут те, кто будет это игнорировать/не замечать, а страдать и платить штраф вам.

Ага. Правда перед этим правые программисты и инженеры засунули туда малину (raspberry pi) с соответствующей прошивкой, которая в свою опередить уже и делает сей фокус.

Так что нет. Не просто.

1 лайк
23

У нас игроки, иногда засвеченную цель, размером с Маус, в упор найти не могут, а ты хочешь, чтоб они в чате быструю команду увидели? Наивно

3 лайка
24

Фиксится это тем, что, при задействовании данной командной оповещалки игрок будет получать индульгенцию на тимкиллы на время, максимальной дальности полета ПРР.
Если кто в глазки/ушки , когда предупреждают по-хорошему - их проблемы.

Тем не менее, это все ещё тот же самолёт, без вмешательств в конструкцию, и кардинальных переделок. Работы по такой конверсии, толковой бригаде, с нужным софтом на руках - день, а то и несколько часов.

3 лайка
25

Засвеченную цель можно пропустить залипнув в прицел.

Командные же радиосообщения дублируются голосом - их проворонить сложнее.
Опять-таки это будет только вина невнимательного.

26

У нас часть игроков играют под музыку, какой звук в игре ты о чем? То что ты говоришь, требует нормального командного взаимодействия, чего не будет у нас

2 лайка
27

3 месяца с момента начала работы над софтом, с поиском багов и т.д.?
Или 3 месяца на доработку уже самой машины имея на руках и хард и софт?

А с ПРРками сильно умно и не надо - не тот тип вооружений.
ПРР - да. Летит куда пустили - да. Чего ещё надо?

Ну, тогда вы и будете огребать. Если сверху будет падать кирпич (допустим вы шли мимо стройки), и вам крикнут “берегись”, а вы заигнорите - кто виноват?

Неа. Это вполне конвенциальный тип вооружений.
И ИРЛ, при пуске ПРР, после предупреждения союзный зенитчик не вырубит радар - то это ему насувают (если выживет).

Как бы ЗРК не работала с РЛС - вырубить её дело пары-тройки секунд и пары команд.

2 лайка
28

Ну значит - будут страдать (заслуженно).
Я вот, даже играя с музыкой, вполне слышу радиокоманды (“Воздух” часто помогает в поиске целей на Стреле).
И при команде “запрашиваю цель для авиаудара” начинаю метить чем только можно - дроном, разведкой ЛТ, командной меткой.
Это помогает.

1 лайк
29

Примерно 3 месяца в целом потребовалось на интеграцию данных ракет.

Вообще там достаточно широкий функционал.

Начиная от целеуказания, закачивая выбором частот работы.

Тот, кто допустил падения чего - то.
Чаще всего руководитель по производственной безопасности.

ИРЛ есть нормативы и законы. В том числе всё же есть слаженность и командование которому подчиняются.

1 лайк
30

Страдать будут не они, а тот, кто пустит ПРР. Ибо штраф-то выплачивать будет он

31

Фиксится это тем, что, при задействовании данной командной оповещалки игрок будет получать индульгенцию на тимкиллы на время, максимальной дальности полета ПРР.
Если кто в глазки/, когда предупреждают по-хорошему - их проблемы.

32

Нифига, чего придумал… Не, если при пуске ПРР автоматом будет высылаться аналогичная быстрая команда. Или технике с радаром будет приходить уведомление голосом, которое нельзя отключить… Тогда это может быть. Но это будет требовать слишком много действий от игрока на ЗРК, который пришел посмотреть как катаются танчики. Не проще просто дать условность, что ПРР не летят по союзникам или не наносят им урона?

33

Да нет. Это прямая ответственность того, кто будет применять ракеты.

Когда союзник ловит вашу УРВВ вы всё так же ловите штраф.

Ракета ваша? - Ваша
Вам и платить.

1 лайк
34

Это может быть просто не выгодно для той же ЗРК, которая может там лётку сбивает. А тут появился такой герой с ПРР…

35

Т.е. все же, на весь комплекс работ, от разработки, до практического применения с носителя.

Насчёт целеуказания - согласен, хотя это больше задача АВАКСов, ну, или в плане удобства - интерфейса в кабине.
Частоты, емнип в ракету забивают ещё до установки на пилон.

Нет. Виноват тот, кто полез без защиты в опасную зону, да ещё и игнорировал предупреждения.

(Ну, военные знают куда и на что идут. С другой стороны, при пуске ПРР с союзных бортов, все зенитчики глушат радары по первому слову. А всякие невнимательные и “нехочухи”, получают живительных (если доживают до разбора полётов)).

Ну вот и тут слаженность.
Игрок мессагу кинул? Союзников предупредил? Молоток!
А те кто на игноре сидят - сами виноваты.

Плюс, это выровняет баланс взаимоотношений зенитка-самолет.
Если сейчас зенитка всегда знает где пилот, не скребущий пузом землю, а летуну нужно ещё найти цель, то с ПРР, уже зенитчику надо думать - включать ли радар. Да, ОЛС есть, но поисковые - только у Оцелота, емнип.

Вот и выйдет, что самолетчик пускает пару ПРР в сторону танковой карты, после чего уже входит в зону БД сам, ища цели.

2 лайка
36

Типо того.

Для АВАКС это слишком мелкие цели. Да он может указать примерный район и выдать первоначальное целеуказание, не более.

Ну так тоже можно. Хотя я слышал, что сейчас это на горчую делается.

На стройке все в защите по дефолту)

А если вы туда залезли без защиты, то что вы там забыли и кто вас пустил туда?

В армии таких крайне мало.

37

Так себе логика.
Получается, если условный… нехороший человек, с настроением попортить союзникам кровь, начнет светить форсажными дюзами, находясь между целью и ракетой союзника, то виноват тот, кто пустил ракету?

Или если по врагу пускают ПАРЛ, а я в этот момент умышленно пролечу перед союзником, срывая захват на себя - виноват снова он?

Или может, если я кину артудар на точку, а туда закатиться союзный дурень на скорлупке, игнорирующий БОЛЬШИЕ КРАСНЫЕ БУКВЫ на середине экрана, и дымовые снаряды - снова виноват я?

После громкого предупреждения, что пущена ПРР - ответственность уходит с пилота на тех, кто игнорирует предупреждения.
Если предупреждения нет - все ещё вина пилота.

3 лайка
38

Ага, собьёшт тут мвневрирующую цель на километров 10, особенно в зените