На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
демон на 9.0, он итак попадается иногда, а с повышением будет постоянно
на 9.3 сверхзвуков вообще вагон
7.3-7.7 нормально живут, никого особо страшного не встречают
2 лайка
ммммм… целый один самолёт.
Уже отвечал в прошлом сообщении. Можешь перечитать, если с первого раза не получилось. Ты этот отрезок даже далее цитируешь.
Тоже отвечал в прошлом сообщении.
То, что ты отрицаешь реальность- очень плохо. Даже не тут на форуме, а просто по жизни отрицать реальность- это не есть хорошо.
Хм, сообщение о личной позиции по поводу кручения-верчения ДМ ради баланса было скрыто как оскорбительное, неприемлемое и разжигающее ненависть :). Это даже не предложение что-то изменить, просто позиция (мнение). Интересно у кого я разжёг ненависть своей позицией? Раскройся цветочек :).
Так все правильно, УправляемаяРакетаВодаВоздух))))
1 лайк
Вообще-то больше - F-102, два ватюра и Se.203 с Matra R511, и упоминаемый выше демон, хотя учитывая крайне сомнительный урон УРВВ по бобрам со сломанной ДМ - им нужно или поднять б.р., или откатить изменения.
лучше откатить, жаль не сделают
1 лайк
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
Нет, тут любое сообщение без оскорблений и нецензурной брани за флажок или же репорт могут удалить.
И фанаты бобров тут на любую критику текущей ДМ кидают репорты
1 лайк
Аа, т.е. всё-же изначально правильно понял :). Ну это же лоббизм в чистом виде. Коррупция и перегибы на местах :))).
Ну раз такое дело, видимо нужно обсудить ДМ бобров подробнее (чес слово не было никакого желания, теперь появилось :)) .
Провёл эксперимент (симуляторный режим) - взял на Ла-5 фугасную ленту (трассеры - только фугасы) и попробовал поджечь двигатель Б-29 в тренировочной миссии. Т.е. стрелял именно в двигатель - вообще ничего не происходит, всадил в двигатель половину боекомптекта практически в упор - как работал так и работает. Если взять ленту с бронебойно-зажигательными (по бронецелям), можно поджечь, но только двигатель - фюзеляж принимает любое количество любых снарядов 20мм и просит ещё :). Нет, баланс балансом, но это бросается в глаза. Именно по этому нельзя подгонять ДМ под баланс - часть сообщества начинает немного охреневать от подобного :). Нужно определиться, яйцо или курица…
1 лайк
Я больше скажу, летаю сам на бобрах весь месяц после патча, большинство из них 50мм фугасов штук 10 хавают без серьезного урона по себе.
С 20мм их сбить физически невозможно не выбивая пилота (а у некоторых бобров нужно выбивать еще и двух…)
1 лайк
Раз уж начали обсуждать фугасный урон - его нету, можешь взять французский корсар с 120+ SNEB, и попробовать сбить B-29 - огромнейший спектр эмоций обеспечен)))
1 лайк
Можешь открыть анализ защищенности и потыкать бобров 20мм фугасами, особенно американскими или немецкими. Удивительные открытия сделаешь
1 лайк
Ну тундровская визуализация ДМ самолётов в анализе защищённости если честно мне никогда ничего особо-полезного не показывала (по танкам полезно конечно), бобров там без разницы в общем каким 20мм снарядом тыкать, можно и бронебойно-зажигательным (двигатель к примеру) - почти всегда остаётся “светло-синим”, как и был (иногда желтеет), видимо сейчас пожар - это максимум что можно получить, и подобные последствия не визуализирует анализ защищённости. По этому лучше просто пробовать в миссии.
Какие мысли по всему этому:
-
можно понять почему так сделали - да бобрам тяжко с более-менее реалистичной ДМ, с этим никто не спорит и не хочет усложнить им жизнь ради лёгкого фрага - пусть себе летают в своё удовольствие, но добиваться подобного эффекта нужно другими средствами IMHO.
-
никто не говорит что предыдущая ДМ была реалистичной - этот вопрос требует анализа и изучения, вероятно сравнения с историчной статистикой, но нынешняя IMHO - это зашквар.
-
просто по собственному опыту атаки бобров на предыдущей ДМ - именно бобра лично мне сбить было не рас-плюнуть, особенно многоточечного - вероятность “отхватить” при атаке стремилась к 50% даже если делать это правильно “на проходах”, желания “приставать” к бобрам даже с предыдущей ДМ как-то особо не возникало, 2 раза подумаешь…
-
и до изменений и сейчас именно штурмовые ЛА с одним стрелком являются мишенью, не бобры.
-
один из путей добиться более-менее интересного геймплея для бомберов IMHO - настройка разного рода разброса и точности зенитных орудий ради создания разного эффекта в разных ситуациях (морские сражения к примеру). Пример из авиаСБ (противостояние, поршни) - можно штурмовать фронт, при этом тебя будут обстреливать с земли с низкой вероятностью поражения, но если слетать на колонну - ты будешь сбит нверное в 95% случаев независимо от твоих манёвров, даже не подлетая вплотную (видимо цель - дать колонне доехать до ЛФ и “сгенерировать” фронт).
Большинство жалоб не на то что “бомберов стало тяжело сбивать”.
А на то, что “бомберы стали активно включаться в воздушный бой и их там тяжело сбить”.
Вообще развитие бомбардировщиков шло несколькими путями. Была как и мода на Л2тающие крепости" с кучей бортстрелков так и на недосягаемые высотники роде “Кондора” так и на скоростные бомбардировщики, вроде Як-4, учили борстрелков сбивать ранние ракеты а потом вообще на сверхзвук и крылатые ракеты перевели.
Это было классическое соревнование “меча и щита”, продолжающееся до сих пор ,в котором побеждает то одна то другая сторона, и вот жаль что это не чувствуется при прокачке бомберских веток - все эти меняющиеся приоритеты, сначала ставка на живучесть, потом на скорость, потом на высоту, на бортстрелков, снова соревнование в скорости с истребителями, переход на ракетное оружие - это же меняло и всю воздушную тактику, надо бы чтобы такой переход чувствовался на границах эпох…
2 лайка
ага, увы
скорость лишь на паре бобров может зарешать, и то как повезет
Ну сейчас в противостоянии (СБ) к примеру если в квадрат завоевания превосходства влетает бомбер, его оттуда можно убрать только толпой, при этом 1-2 истребителя скорее всего упадут в процессе :). Просто личные мысли - я не пытаюсь завоевать превосходство, если вижу пару бобров в квадрате от противоположной команды. Пару раз наблюдал свалку бобров аля истребители с виражами и т.д. :)) (именно больших многоточечных) - выглядит забавно всё это конечно, но вот что с реализмом? Как говорится у всего есть последствия - если на бобре проще выжить и даже насобирать фрагов, люди берут их как более эффективное средство, всё бы хорошо если бы это всё не выглядело как цирк с конями…
Для этого нужна симуляция войны, т.е. тактический нон-стоп геймплей с целями и т.д… В “песочнице” такое никогда не появится к сожалению, и крутить ДМ тут не поможет…
Ну бобры хоть и могли но не лезут в воздушный бой потому что у них так-то ИРЛ все на тайминги завязано - подойти к цели до истребителей, до готовности ПВО. У современных, котоыре стали ракетоносцами ещё жестче тайминги - учитывается и время реакции радара и подлетное время ракет.
Можно именно завязать использование ударного оружия на тайминг открывающихся “окон” в ПВО, и в случае профукивания оных - получение звездулей или необходимость второго захода.