Зенитчики, разъясните танкисту вопрос: когда прокачал Осу, меня сношали дроны ПТУРами, потому что РЛС замечала их совсем поздно. Через какое-то время и несколько обновлений РЛСка стала неплохо отслеживать их и получалось уничтожать их до прилёта от них ракет. Сейчас снова проблемы с обнаружением дронов вернулись. Соответственно вопрос: что из этого баг, а что фича? Должна в итоге Оса обнаруживать ударные БПЛА за 8-10 км или нет?
у осы очень маленький градус у РЛС по вертикали, она легко может пропустить дрона из-за этого
Еще и полный скан за… 3 оборота, вроде
Ирл должна, в игре все появляется в воздухе над твоим сканом ибо реализм и симуляция. Особенно в симуляторных.
@Ralin Репорт прими пожалуйста по Осе.
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/azFzjtUxJgmM
@Харуку_Мацумаки , разные режимы позволяют искать цели на разных высотах, но чем больше угол, тем больше проходов требуется для сканирования и соответственно ниже частота обновления целей на экране рлс. оно работает примерно также, как на самолётах, где есть визуализация углов работы рлс.
1 лайк
Ну и пипец же у не маленькие углы. Для гористой местности самостоятельное использование затруднительно. Хм. Интересно, а есть ли Оса с АФАР. А, и ещё вот что пришло на ум: а есть же такие штуки на самолёты, которые создают помехи в радио диапазоне (типа СОЭП). Насколько она эффективна против ЗУР, которые наводятся по радиоканалу?
она сделана против вертолётов как бы. у неё в общем-то было несколько фокусов именно для борьбы с вертолётами, в том числе и запрограммированный подрыв на заданной дистанции, чтобы нивелировать эффект антипода и какого-либо рэба, направленного против радиовзрывателей
ты, наверное, говоришь про системы РЭБ. они бывают самые разные по мощности и функционалу, так что однозначно сказать нельзя. однако, оса должна быть помехоустойчива против комплексов РЭБ своих лет, про современные системы не скажу.
Больше вопрос правильности постановки помех, чем современность системы.
Полностью заглушить РК конечно вряд-ли смогут, но той же Осе могут добавить достаточно большую ошибку в наведении
вероятно, что более современный рэб лучше адаптирован к подавлению старого комплекса, чем рэб, разработанный до принятия на вооружение осы
Радиосигнал - есть радиосигнал. Ему всё равно кто и что ставит помеху в его диапазоне.
Хм, а есть же такая штука: аналоговый сигнал радиостанции заглушить намного сложнее, чем современный цифровой. (точнее исказить до полной потери информации, особенно, если канал не помехозащищённный, и нет дублирующих пакетов).
Если только заградительной помехой.
за тонкостями рэба уже не ко мне
Никто не глушит сигналы в прямом смысле слова.
Помеху ставят так, что бы исходный сигнал терялся, искажался в фоновом шуме.
А теперь вопрос: у Осы какой сигнал: аналоговый?
Я мало что смыслю, но по идее как раз в случае, если просто снижается точность при ипользовании РЭБ, то это похоже на аналоговый.
Или там везде аналоговый в таких РЛС.
хм
Или это вообще не влияет
Просто часть команд управления будет теряться из-за чего вырастет ошибка наведения в случае сопровождения цели по ОЛС.
Цифра
Да и по РЛС тоже.
Там уже от оператора зависит.
Можно поставить такую помеху, что на экране РЛС будет просто засвет и выделить цель будет невозможно.
Это маловероятно. Но теоретически можно.