А чу не 100х100, ладно.
Но я согласен смотреть на набор пикселей где контарстной точкой будет обозначена цель.
А чу не 100х100, ладно.
Но я согласен смотреть на набор пикселей где контарстной точкой будет обозначена цель.
Вообще ни разу. На зимних картах высветление даёт отрицательный эффект.
Высветление в целом обратно контрастности.
А то что танковый КОЭП влияет на ракеты Осы это опять какая-то игровая условность или баг?
Баг.
Положение ракеты отслеживается антеннами СВР.
Ну это-то я знаю. Просто думал может опять какая-то игровая условность. А репорт оформлен или можно создать? @Ralin, не подскажешь?
Я подобного не нашел. Может есть внутренние, но тут только КБР может ответить.
А он и не прав. Енисей та ещё шляпа) шилку жаба душит в сетап ставить
По вертолётам у меня енисей лучше всего попадает. У шилки дальность стрельбы ниже такое чувство(
Ну и по самолётам шилка, но только на близких. А для этого лучше всего афганская безрадарная шилка на БРе где самолёты врукопашную ещё летают.
По вертолетам то понятно,просто с учётом убого гринда в танках я с турмсом Енисея таскаю) слишком убогая по прокачке и долгая танковая помойка. И разброс у Енисея конский,по сути чисто на залетное попадание надеешься
Ну хз-хз…
Для меня ещё главный плюс что енисеем можно в борта поразбирать всякое) Или в стык башни закинуть)
Разброса не замечаю, для меня разброс шилки убийственный, будто пули огибают цель) А вот у Енисея наоборот как-то выходит…
Ну вот поэтому я его и таскаю с турмсом а не шилку. У него пробой на ленте побольше и всякие лепики более ли менее сыпятся в борта
можно создать