Не,я против. Прикольно скамить любителей покрысить на всяких колесах до 10,0 бронебойками с енисея
Для тех, кто в танке. На стриме ВБ сказал, что FOV ещё не исправили. Или ты впервые с этим сталкиваешься, что к моменту выхода дэв сервера: отсутствуют текстуры, кокпиты и прочее?
Благодарю, стрим не смотрел. . Был занят работой. Достаточно было тизера и скриншотов слитых в тг. Про кокпиты в курсе. Вот на счет Fov, теперь буду знать.
1 лайк
еще одна игрушка для любителей поковырять в носу
Отличный сетап получается на 10.7: оса, стрела, тунгуска, Шилка с иглами, деревация и 292
1 лайк
Ракету тоже от 3го лица наводите ?
А у Германии ирл была АКМ? Как я понимаю основное визуальное отличие её от АК, это дополнительная антенна над обзорной РЛС, как например на фото у румынской. У немецких не встречал ни разу.
Да вродь основное отличие - 6 ЗУР в ТПК.
Стандартная ОСА
ОСА АК где уже ТПК добавились
Не, как раз 6 ЗУР в ТПК и появились в модификации АК.
С сайта откуда эта фотография:
“Боевая машина комплекса “ОСА-АКМ” оснащена аппаратурой, которая обеспечивает обнаружение, опознавание и сопровождение воздушных целей на марше и стоянке, осуществляет их обстрел одной или двумя ракетами с интервалом между пусками 4 с, а также средствами связи и навигации. Современное электронное оборудование позволяет использовать комплекс как автономно, так и в режиме централизованного целеуказания. В состав боевой машины входят пусковая установка 9П35М2, радиолокационные станции обнаружения (СОЦ) и сопровождения цели (ССЦ), система наземного радио-запросчика (HРЗ), двухканальные радиолокационные станции визирования ракет (СВР) и передачи команд (СПК), телевизионно-оптический визир. Для поиска и опознавания цели на ходу платформа, на которой расположены антенны СОЦ и HРЗ, стабилизирована относительно горизонта.”
Антенна НРЗ, как раз и есть та о которой я говорю.
На фото вероятнее всего АКМ.
https://war-book.ru/zenitno-raketnyj-kompleks-9a33-osa/
Вот тоже книга, где написано, что в состав 9А33БМ3 (ОСА-АКМ) входит НРЗ, следовательно машины без этой антенны не могут быть вариантом АКМ.
Министерство Обороны СССР - автономный войсковой зрк “оса”
1 лайк
Тогда ХЗ если честно, но думаю если ее немцам не дадут никто не расстроится)
Да ну вряд ли, доказать улиткам что там был другой вариант практически невозможно, это надо какой-то официальный перечень техники находившейся на вооружении. Да и это больше просто личный интерес.
Я как-то пытался зарепортить некорректную модель венгерской Шилки, которая на всех фотографиях встречается только в варианте В1 (по сути первый экспортный вариант), получил ответ, типо “а докажи что такого не было”.
на тайпах можно и от 3го), посыл был про ограниченную видимость. Надеюсь исправят.
в 99 случаях из 100 вы всё равно ищете цель через РЛС. Так что не велика потеря.
Да и должны исправить, на ITO-90 было так же.
1 лайк
2 лайка
Бывает, что если исследовать технику по порядку возрастания БР, то иногда приходится ставить в сетап 2 зенитки (для плавной прокачки модулей на всех технике).
В 99 из 100 случаях о ЗСУ вспоминают только когда возникает необходимость устроить мстю пользователю авиации, а если человек не хлебушек то он может держаться в мёртвой зоне РЛС над респом пока ты пялишся на кружок РЛС и гадаешь из-за какого холма тот появится.
Ну ещё и нюансы от карты могут быть.
Туда надо ещё долететь.
И если у Осы таки РЛС от Тор-М1, то там углы сканирования +60 при желании.
Ну приблизите камеру, что бы техника стала невидимой. Мне серьёзно нужно объяснять это ?
Ещё раз если не дошло с первого прочтения - “В 99 из 100 случаях о ЗСУ вспоминают только когда возникает необходимость устроить мстю пользователю авиации.”
Каким образом у модификации ЗРК конца 70ых может быть РЛС от модернизации ЗРК 90ых? (－‸ლ)
Определись уже с гендерной принадлежностью. То у тебя либо 99 из 100 никакое приближение не нужно потому что РЛС, то теперь приблизь камеру что бы было невидимым.
