натяни алису на одно место. нейротрэш не признаю, новомодный мусор расхайпился во всем мире, надеюсь нейросети окажутся как comы в конце 90х
только нейронка будет отрицать, то она нейронка
В варлохе 1 ракета Тора может при прямом попадании в дрон вообще не засчитать урон либо дать “попадание”, в особых случаях уходит до трех ракет на один дрон
Возможно руки программистов испытали перелом не раз и довольно часто
Шилки зарекомендовали себя сильно раньше, ещё в 1960х, когда начали приземлять евреев пачками. Они думали, что малая высота их спасёт, а там шилка уже ждёт.
Жаль только, бедуины не смогли в своевременное выключение рлс, так что сначала получили по голове шрайками, а потом отказались от использования рлс в принципе, что свело эффективность шилки к нулю.
1 лайк
Что вполне реалистично.
А в игре это происходит из-за того, что разведывательные дроны малогабаритные и взрыватель срабатывает сильно поздно.
Это нюансы улиткиной ДМ, которая плохо работает с малым количеством модулей. Чтобы сбивать рекон с одной ракеты, надо чтобы к моменту подрыва этой самой ракеты цель находилась ровно перед ракетой (там больше всего осколков)
Т.ё. как сжечь танковую роту и туда же залить пару моторизованных бригад - это можно.
А как потерять ЗСУ - так нельзя ?
Кто-то посылает тунгуску стрелять ракетами по домам, кто-то посылает истребитель поколения 4++ с вулканом наперевес гоняться за дронами над пляжем — чудаков в каждой армии на сто лет вперёд припасено
3 лайка
Как удобно рассуждать с дивана, ещё и о ситуации которая уже произошла.
Как бы это не звучало глупо, но если это приносит результат, то в целом почему бы и да.
Другой вопрос, что есть куча других более простых и дешёвых способов решения проблемы.
Осталось в дрон попасть.
У всех подобных ракет есть задержка взрыва, рассчитанная на сближение ракеты с целью. Ибо во время разработки данных комплексов типовой целью был самолёт, а не БПЛА размером с чайку.
Я, конечно, понимаю, что ситуации на войне всякие бывают, но как-то очень слабо верится, что вот вообще никакого другого варианта не было в обоих случаях
Имел сразу. Ну, спустя сколько лет после появления 92А?
Вариант есть. Одобрять не хотят.
Нет ничего плохого в расконсервации старых самолётов/вертолётов для быстрого наращивания возможностей ПВО против БПЛА. Но увы.
Как и не финансируется проекты БПЛА ПВО/БЭК и прочего.
А есть, что расконсервировать?
я все жду когда он начнет заливать про западную школу, все неясности и вообще в игре ничего не работает как ирл
уж очень воняет провокациями планомерными на политический срач
Вынос ЗГРЛС душманским дроном, целые батареи ПВО/ПРО и прочего…
Ты б ещё FIM43A, B, C и Стрелу 2(М), 3 вспомнил бы
Вагон Су-27 и Миг-29. Говорят ещё на целый полк можно поднять даже Миг-23/27 и повесить УМПК.
Есть тонны старых Ми-24В/П и Ми-8, которые в качестве антидрона сгодятся шикарно.
И это после того, как они четыре года во всех подробностях рассматривали очень похожий конфликт