Да сразу 3.0
Надо с флота пример брать
В такой исполнение я думаю ракета вызывала бы больше эмоций, чем старстрик. Так что российский старстрик 2.0.
Попадание с отрывом шасси 2.0?)
добавление циркона
Он и так скорее всего будет своеобразным из-за особенности БЧ.
Если под него не подкорректируют траекторию половинчатого спрямления она будет часто холостой.
Мне говорили о 500г ВВ.
Сколько там ГПЭ и какого формата они - вопрос.
Прикольно смотрится в этом камо
жаль только, что с увеличением бк не увеличили многоканальность
А что не так?
у него 2 автопушки
2 автомата, 4 ствола
ну так о чем и речь
Это фактически 4 автопушки.
У Тунгуски так же “4 автопушки”, потому что каждый ствол отдельно считается.
Автопушки то там 2, просто они спарены.
Вы же не считает ГШ-23-2 как за 2 пушки ?
Да, но я же ещё написал специально в кавычках, в игре они всё же считаются независмо друг от друга, отсюда и получается “4 автопушки” у Тунгуски и Панциря, а не “2 автопушки”.
Так у ГШ-23-2 и ГШ-30-2 как раз всё нормально, ибо в игре не считаются отдельно стволы.
А то будь у них принцип как и с 2А38 на Тунгуске и Панцире, у Су-25 было бы 2 пушки, а у IAR-93B вообще 4.
Как будто не мешало бы сделать какой то стандарт, как указывать в карточке спаренные автопушки.
технически это моожет и правд но на аннонсе в сайте все автомата должно быть 2
так и на панцире стволы отдельно не считаются