Офис улиток всегда рад вашим вопросам, иди и у улиток спрашивай.
1 лайк
кек, найс дидукция
т90 - ошибка
хантер - так надо и это круто и хорошо xD
2 лайка
Да, Т-90 это ошибка. Как Т-80У и Ми-28А
Хантер буквально даёт мемцам глоток воздуха в отсутствующей штурмовке.
А теперь повторяю для нечитающих вопрос: Зачем нужна кобра в СССР?
1 лайк
2 лайка
А еще французско и итало говорящая. Один язык - сомнительная причина. На Английском говорят в сша, получается удаляем сша и вводим Британии?
эта штурмовка с двумя маврами когда рядом сидит 23бн, а britons хантер на голову хуже как истребитель на том же бр тем временем
да мне плевать на кобру ирана у советов, но двойные стандартики и как вы их дефаете веселят
5 лайков
Сильный 23Бн откисающий от любого ЗУРа кста. Ведь нельзя подвесить помимо мавров ещё и бомбы, неее)
Или немцев.
Или бриттов.
Или японцев.
Или итальянцев.
Или шведов.
Или евреев.
Ну надо же…
Французы и сами с усами, красавы.
А мне не плевать, буквально требуете вертолётик за нацию которая в принципе ненуждается в вертолётах, тем более и не своего производства.
1 лайк
В чем двойные стандарты? Я уже говорил, что против добавления советской техники натовцам, а натовской советам.
1 лайк
У евреев единственный в своем роде апач лонгбоу
Аж гордость берет за кошерных
4 лайка
Тем более с ракетами которых до сих пор не разработали.
1 лайк
хантер не откиснет, а миг иткиснет?
покажи как ты помимо мавров бомбы подвесишь
мою цитату этого можно?
Не ты, а ТС.
Окей, даже ракеты ещё можно подвесить о боже
ЛТЦ и Мавры которыми можно убить зени?)
А разве суть темы не в том, чтобы выдать ли не выдать совятам иранский вертолёт?
Ты на кой черт сюда пришёл тогда?
Скинул на оцелота лтцшку, а он сгорел
1 лайк
А где я требую? Это предложение, я только предлагаю. Цитату требований можно?
Я немного другое видел
1 лайк
Стоп, а разве нельзя взять один мавр и две бомбы?
Предложение которое оооочень сильно дефается, намекаешь что это просто хотелка?
Не верю.