Хорошо, с оглядкой на внешнеполитическую обстановку Швеции в 1943 году, она не могла бы сражаться на стороне союзников, из-за того, что союзники были далеко, а фаш. Норвегия и Финляндия близко. Также она не могла состоять и в оси, из-за демократического строя и пацифистки настроенного населения. А при оккупации Германией шведские недотанки бы не использовались против коалиции.
Гораздо правдоподобнее было бы нападение Германии на Швецию в 1940м году, либо как Турция, Швеция объявила войну третьему рейху в 1945 году и вступила в Лапландскую войну.
В любом случае, вступление Швеции в Ось означает только то, что исторический фокус выключен, либо парадоксы сломали игру…
5 лайков
Ничего не понял, но очень интересно
Все же Швеция это Швеция а не Финляндия
1 лайк
Если совсем глубоко копнуть то с немцами торговали вообще все и что. США вообще красавчики, продавали немцам резину, а потом сливали британцам инфу о том когда и где пойдет немецкий конвой. Жаль японцы своим нападением на перл-харбор всю малину попортили и пришлось закручивать гайки торгашам по полной.
А если вспомнить, кто откормил армию Германии для Морского Льва и Барбароссы, то становится как-то не по себе.
2 лайка
А Финляндия у нас в ветке Швеции. И все мы знаем что были ближе эти 2 страны к Германии
Вообще не понятно по какому принципу улитка определила Швецию с Финляндией за союзников, ни исторически ни балансно не оправданно, почему бы тогда Италию не отправить за союзников, вот они тоже с 1943 на стороне союзников воевали, вот классно будет - германия и япония против остальных стран
1 лайк
Италия 50/50 воевала. Так как у них гражданская война по факту началась между Сало и Республикой Италии
Тогда стоит и СССР перевести за ось, ведь торговали же до начала ВОВ, то есть во время ВМВ.
1 лайк
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.