Закон сохранения энергии никакая современная ракета не сможет обмануть.
А зачем ей сохранять энергию, если, возможно, что двигатель работает вплоть до самого поражения цели?
Здрасте, как жизнь???
Не нарушаем???
Спойлер
достичь пиковой скорости в 1.3М вообще не сложно, сложно её удержать. малая масса самой ракеты (тем более после выработки топлива) и малый объём самой ракеты намекают на маломощность силовой установки, если только бри’ишы с их задушенным впк не смогли осилить какой-то новый вид твёрдого топлива повышенной эффективности
Нарушаем)
Вы кто.
на каком топливе он работает вплоть до попадания? почему другие такое не используют?
Ага на 1.3 маха.
И все это не в пустой ракете, где ничего кроме топлива и двигателя нет)))
Магия да и только)
Если ракета летит, условно, по энерции - да.
Наноядерный дрыгатель
Ля, он реально фантазер.
А зачем в ракету массой в 50кг ставить двигатель от истребителя? Её существенно легче разогнать, в сравнении с мавром.
Это было бы справедливо, если бы не наличие других систем и компонентов ракеты, которые с уменьшением размера самой ракеты никуда не пропали.
Используют и вполне удачно. SLAM и JASSM.
Зачем хелфаер, маверик и феникс делают горку, если они тратят на это энергию?
У СЛЭМа турбо реактивный двигатель, щас бы такую чушь нести)
Представили сколько бы стояла хлопушка 50кг с турбо реактивным двигателем?
И? Ракета от этого 100кг весить не стала.
В чем суть спора.
а на чём ещё ей лететь? на вере в королеву больше летать не получится, а в короля как-то слабо верится
солнышко, мы уже разобрались со стадией разгона. осталось понять, засчёт чего такая крохотная ракета удерживает энергию.
у них турбореактивные движки, учи матчасть