но он без пушек, в игре версия с пушками
Ну вот у него и не было ракет.
Я не спец, но там над всеми этими параметрами подпись: “Параметры цели”. Т.е., по логике, скорость - параметр цели, высота - параметр цели.
Т.е. это скорость и высота цели.
А ниже подпись есть: “параметры носителя”, там, собственно, параметры носителя?
ну или хотя бы добавить слотов для кастомных подвесов, а то это смешно было уже давно, а сейчас уже и вовсе грустно становится
Тоже не понял прикола ( где просили,кто ппосил? Очередной фикс немного не того о чём просят . Прлучается,что, например ,выгоревший и затопленый погреб становится вновь боеспособным просто так через время?
Может тогда экипаж резать боеспособный на этот период , чтобы “грузчики” снарядов не могли одновременно стрелять,управлять и прочее?!?
Единственная ситуация где это может пригодиться:
-когда весь бой ведёшь одним бортом то ОЧЕНЬ редко могут закончиться снаряды у ПМК на топах с большим калибром этого ПМК, при том что погреб один ,а с другого борта этих снарядов остаётся половина. То есть возможность ведения огня пропадает,а возможность пожара остаётся.
Но повторюсь, ситуация настолько редкая,что это точно не причина.
Крайне спорная и пока непонятная механика. Главное, что объяснения зачем это было сделано нет.
Работающую прямо наоборот от задуманного новую систему из 3ёх режимов БЗЖ давно пора на помойку. Давно отключил- больно смотреть, что пытается делать тупой ИИ в бою: тушит пожары водой из затопленных отсеков,котлов или топливом , заделывает пробоины снарядами и скотчем) реально мешает в бою его энтузиазм.
А давайте чистейший реализм
Даём два полных залпа на линкоре, поломка приводов гор. наведения, поврежнения палубы, смерть матросов сидящих на установках пво рядом с главными орудиями
Можно ещё дальше, убираем прицеливание, теперь ты должен по линейке на карте определять курс цели, её скорость, и тип, и всё по данным от наблюдателей и дальномерных постов
А давайте ещё уберём ремонт повреждённых орудийных башен, орудий, и всего того что обычно ремонтируют в порту, оставляем только бзж
От попаданий снарядов у нас даже от непробитий вылетают заклёпки и ра ходится клрпус, получаем теч корауса
1 лайк
Давно в ветке США есть БР-367 и АСУ-85, а также подкали с поддоном, умник? Я писал, что конкретно в ветке США ее В СИЛУЭТ пробивать почти нечем, в то время как она пробивает куда угодно все американские танки кроме некоторых тяжей (Т26Е5, семейство Т34, по-моему она даже Джамбо без проблем в ВЛД берет)
Жесть, американские слабые тунки страдают от пантер
2 лайка
А можно в ЯЭ починить Итошки? Ну не очень приятно ловить прилёт в жбан от, во-первых, трупа, а, во-вторых, она даже после пуска РЛС не включает, соответственно на СПО пусто. Тунгуски нормально сделали, а Итошки через одно место…
1 лайк
Жду Ка-52К
Умный панцирь (имею нескромность считать себя таковым) старается располагаться так, чтоб было за что спрятаться в случае заспама, чтоб не тратить зря ракеты на перехват и не особо разбираться что там летит - ПРР, “тупые” гбу-шки или ИК их версия. И если С-1 спрятать сложно из-за неповоротливой и огромной камазовской базы, то СМ-СВ это просто чистый кайф.
эта фича полезна в редких случаях, потому что
- нет маркера упреждения пушек
- если есть маркер - идет оповещение о захвате
- в случае панциря - лично я пользуюсь половинным спрямлением а на ОЛС оно не работает
- в случае роланда - как правило всеравно все видят жЫрный белый след и большой разницы нет видят твой захват или нет
- захват ОЛС не отображает дальность до цели
- когда самолеты летают на бреющем - РЛС захват надежнее.
Кто-нибудь нашёл решение бесконечного подключения?
чтобы ломы не выдовать…
а че за обнова на 2 гб?
всё забейте у меня работает