Вернее посмотреть характеристики авиационных 37мм пушек на A26,пробой бронебойным на катере мне кажется заниженым,либо на катерах замоделены орудия с длиной ствола как у М9,но со старым снарядом от метателя апельсинов М4-М10.Хотя AN-M4 это и есть авиационная M4,но даже тогда пробой у авиационных М4-М10 не совпадает с пробоем AN-M4… Дурдом короче. Нет у амеров сейчас торпедников с каноничной М9 которая на самолёты почти не пошла-хотя почти все произведённые экземпляры были отданы флоту… Вместо этого нарисовали катерам AN-M4 с завышенным относительно авиации пробоем…37 мм на самолёте и 41 мм на катере одинаковым снарядом…Дурдом
1 лайк
Фильтруй рынок, купи пакетик)))
Кстати спасибо за идею, надо сделать тему
Чтобы окончательно закрыть вопрос по боеприпасам: М4,М10,AN-M4 стреляют 37х145R снарядами,М9 и зенитка М1 стреляют 37х223SR снарядами,танковые M3,M5,M6 стреляют 37х223R.Последние два на картинках выглядят очень похожими. Теперь вопрос:как у М1А2 пробой 48мм при при
длиннющем стволе,если у авиационной М9 пробой 76мм??? при более лёгком и,очевидно,коротком стволе? Короче данные самозарядные орудия на этом танке стреляют либо R либо SR снарядами с длиной гильзы на 223мм, соответственно пробой должен быть в районе танковых 37мм,если конечно не выяснится что у R сильно больше пороха сыпали или что там.Пока данных по начальной скорости и пробитию не нашел. P.S. нашёл: US 37x223SR (37mm M17) Links for M9 Autocannon - General Ammunition Discussion - International Ammunition Association Web Forum и Гильза 37мм м17 - Боеприпасы - Форум и аукцион военной истории — WW2
2 лайка
Если не ошибаюсь то у а26 м9 с длинным стволом и скорость в половину выше,но почему и пробой настолько больше, тоже хз
Тут в проблему глубже копать надо. У нас не только у американских 37мм такая проблема. Некоторые корабельные и сухопутные пушки, являясь технически одним и тем же орудием имеют разную баллистику. Между сухопутными и авиационными тоже такое есть.
Вот думаю, потратить вечер и сделать разбор таких случаев и обосновать почему так и должно быть или это баг.
1 лайк
Посыпаю голову пеплом.Тут всё намного сложнее. У нас тут орудия AAC L44, вовсе не Д.М Браунинга((( У них абсолютно своя линейка боеприпасов.ВСе-37мм. И да,тут есть и про этот танк Мармон-Херрингтон(( Всё очинь пичально: AAC (the American Armaments Corporation) was a controversial organisation which attracted a lot of publicity (not all of it good) in the 1930s. They proposed a wide range of different guns and ammunition for various roles, including aircraft and AFV armament, all in 37 mm calibre. None of these was adopted by the USA or any other major army, but a few of them saw service in obscure corners of the world. The four below are the known ammunition variations:
· 37 x 87R (Type M aircraft): 500 g HE at 380 m/s
· 37 x 142R (M2)
· 37 x 178R (For Dutch Marmon-Herrington AFV)
· 37 x 202R (Type F AA/aircraft?): 500 g HE at 610 m/s (L/40 barrel) or 820 m/s (L/50 barrel)
Slightly different ammunition was specified for an Automatic Naval Gun: a 570 g HE shell fired at 732 m/s. Case and gun dimensions are not known.
Наш поциент,как вы можете догадаться-3 сверху. Даже при ярко выраженной бутылочности гильзы вряд ли там столько же пороха как и в 37х223… Снаряды очень хитрые ,инфы никакой. Так шта может разрабы и отклонят от греха подальше.( AAC liked to have their own unique ammo, to ensure that any purchasers of their guns had to buy their ammo ) Ничего личного,просто бизнес))) Вот гильзы от этого выстрела: https://municion.org/producto/37-x-178-r-anti-aitcraft-m2/
и вот последнее,так сказать на посошок: Интересно, что имели в виду разработчики этого варианта Medium Tank T5 Phase I? - Не теряйте мужества - худшее впереди! — ЖЖ? 37mm AAC L/44 Autocannon | TG-P Wiki | Fandom
1 лайк
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.