Ракеты FFAR

Небольшие размышления на тему FFAR. Модераторов прошу не удалять, т.к. тема не закончена.

FFAR является модульной ракетой. Т.е можно комбинировать различные части - ракетный двигатель, боевую часть и взрыватель. Первоначально FFAR появился на вооружении ВВС США. Но потом добрался и до армии, в частности армейской авиации - вертолётов.

FFAR могли запускаться залпом. Но военных не устраивала плохая точноcть. Поэтому была разработана версия Low Spinning FFAR (LSFFAR). Она отличалась от первоначальной версии ракетным двигателем, который придавал ракете вращение и увеличивал её точность. Новый двигатель получил наименование MK 40 (старый назывался MK 4).
изображение
Но у точности оказалась своя цена. При пуске залпом ракеты выпускаются плотным пучком.

А т.к. LSFFAR вращался, то это могло повредить стабилизаторы ракет и такие ракеты не разрешалось запускать залпом. Только последовательно по одной ракете из одной пусковой. Это не значит, что нельзя было выстрелить все ракеты сразу из одной пусковой, просто запускаться они должны были по одной, что занимало время.
изображение
Естественно такая ситуация была неприемлема для высокоскоростных реактивных самолётов, где наземная цель могла быть видима всего лишь несколько секунд, тем более не могло идти и речи о стрельбе по воздушным целям, где в основном использовалась залповая стрельба для увеличения вероятности поражения. Поэтому LSFFAR приняли на вооружение вертолётов и низкоскоростных поршневых самолётов.
Screenshot_318
Screenshot_319
Screenshot_326

Далее был разработан ракетный двигатель MK66. Ракеты с таким двигателем получили название Hydra 70 и их было разрешено запускать залпом как с вертолётов, так и с реактивных самолётов.

Остановлюсь подробнее на кумулятивных БЧ этих ракет. Первоначально для FFAR и LSFFAR существовала кумулятивная БЧ MK 5. Hydra 70 не могла оснащаться такой БЧ.
Screenshot_324
Screenshot_325

Далее для LSFFAR была разработана кумулятивно-осколочная БЧ M247 с большим зарядом ВВ для замены кумулятивной БЧ MK5.
Screenshot_327
Screenshot_328

Но есть несколько нюансов.

  1. Эта БЧ применяется только с ракетами LSFFAR. Для использования с самолётными FFAR и Hydra 70 она не разрешена.
  2. Соответственно для Hydra 70 вообще нет кумулятивной БЧ.
  3. По каким-то причинам M247 вообще снята с производства, т.е. если в ракетах она и используется, то только остатки со складов.

изображение
изображение
Screenshot_329

Из чего собственно вытекает ряд баг репортов (которые я конечно же не буду оформлять).

  1. На авиационных FFAR БЧ M247 с массой ВВ 910 г должна быть заменена на БЧ MK5 с массой ВВ 404 грамма. На счёт бронепробития не уверен, но стоит пока оставить старое.
  2. Запретить пуск вертолётных LSFFAR c рядом находящихся установок. Т.е. одновременно возможен пуск только с установок разного борта.
  3. С ракет Hydra 70 нужно убрать кумулятивную БЧ.

С трудом осилил, но так и не понял - ты хочешь апнуть или нерфануть Гидры?

Меньше БЧ - меньше веселья.

Посмотри, что ли насчёт CRV7 (Канадская Гидра), и ее вариантов БЧ.

У французов вроде в игре есть какие-то TDA (или TBA) Multi-Dart, но я их не щупал, да и флешетты там сильно попроще были.

В игре всЕ гидры70 с БЧ м247 с кумулятивной БЧ.
Для APKWS оставили только фугасную и осколочную БЧ

Максимум можно попросить М229 с увеличенной БЧ с запретом пуска на скоростях ~700+ чтобы бомбить базки

Не будет такого. Они остались на складах флота якобы

Ну почему же. Например в мануале на F-100 1976 года написано о кумулятивной MK 5 для FFAR. Причём в нём же говорится о новой ОФ БЧ M151, которая заменила старую MK 1. А вот про M247 ни слова. Причём в мануалах для вертолётчиков того же года про M247 написано. Т.е понятно, что MK5 была на вооружении ВВС, а не только флота. И понятно, что М247 в ВВС не видели.

М247 точно была у флота/КМП.
Аналогично не знаю была ли она у союзников по НАТО, но в игре для баланса дали всем.

Насчёт любой проекции что-то сомневаюсь. Если она только не набирает скорость 2км/с.

У КМП была. У них же вертолёты. На флотских джетах - нет. Я прям привёл вырезку выше из флотского мануала в котором написано, что единственная кумулятивная БЧ для FFAR это MK5.

Ну, вообще…

Это из разряда магии на Википедии.
105мм БПС в упор не пробивал Т-72, тут вдруг 70мм ракетка запускала аж 5 дротиков, которые пробивали

А тупые бриты аж 130мм банку запускают, чтобы запустить только 3 дротика на 3х махах

Ну всё значит у всех после 70х забираем, выдаем фугасные

Что-то уровня арматы) Чтобы такое выдать нужно либо большое желание разработчика либо доки, где написано, что запуск ракеты в такой конфигурации разрешён с самолёта/вертолёта.

Вполне возможно, что от кумулятивных БЧ отказались как раз из-за слабого бронепробития и осколочного действия. Плюс проблемы с точностью. Кидаешь как в белый свет. А APKWS хотя бы может попадать.

Если нужно поразить бронетехнику - то логично что применят 114 или TOW. НАРы же всегда были против легкобронированной или живой силы.

Веселье на гидрах

8 дюймовый (20 с чем-то сантиметров) стальной стержень практической (учебной) ракеты таки протыкал Цента в любую проекцию. И именно благодаря дикому разгону.

А уже вольфрамовый стержень шатал Т-72 с любого угла атаки.
(Правда угол могут иметь в виду вертикальный… Ну так и С-8КО в лоб ОБТ не шатает, разве что в уязвимые точки попадёт.)

Флешетты же шатали Т-72 онли в борт и крышу.
С 3км. Дальше уже не могли.

Но для врыва на НАР и этого хватит с лихвой.

Волшебная магия из потерянного источника…
Известно, что у центурионов была мягкая броня, относительно советской, но такой чуши мало кто придумывал.
У танковых боеприпасов намного больше энергии, но они Т-72 не пробивали даже в упор, а тут оказывается можно было дробью с нескольких км пробивать было.
Тупые натовцы придумывали 105мм орудия, кидающие снаряды на 3-4х махах, а оказывается можно было дробью с 1.5 махов кинуть

1 лайк

Читай внимательнее.

Во первых с любого угла дырявил Т-72, по сути сплошной вольфрамовый ломик с ракетным пихлом.
И кинетической дури там было достаточно.
Для "А"шек без “Отражения” - точно достаточно.

Во вторых - не дробь, а флешетты.
И не просто стальные а армированные вольфрамом (даже их удешевленный вариант, с 80 стрелками поменьше, прошивали 36-38мм закалённой стали).
Так что до 3 км, в борт, крупные стрелки таки пробивали те 70-80мм стали.

На посмотреть

WDU-5002/B FAT (Flechette Anti-Tank)– БЧ с СтреловиднымиПоражающимиЭлементами противотанкового типа. Вес 4,9кг, длина 533мм. В рокэте 5 вольфрамовых СПЭ весом 700г, длиной 348мм и диаметром 12,7мм.


Собсна, противотанковый СПЭ.


Процесс раскрытия БЧ WDU-5002/B FAT

В третьих, 105мм “тупых натовцев” таки шили Т-72 в лоба БПСами. Из-за чего и провели ОКР “Отражение”. Потом Л7 выдали БОПСы помощнее, и всё пошло по новой.

Да и атака “в лоб” и удар сверху по наклонной броне - это джве большие разницы.

Даже для наземки, их выдали в качестве оружия самозащиты:

Канадский же MMEV

17492005853755199406277413317594

Там, даже вариант был, использовать FAT (подвид с 5 крупными флешеттами) в связке с ЛГСН, в качестве массовой, лёгкой ПТУР.
300мм проливы чистой кинетикой на рабочих дистанциях с довольно гладкой траекторией.
(Правда в игре - сунули Гидру как заглушку)

https://www.reddit.com/r/Warthunder/comments/injkpf/the_crv7_m247_rockets_are_appaling/
Тут вроде написали о том, что на форуме Смин апеллировал что настоящие, кинетические CRV7 будут слишком имбой.

В игре-то придется в борт кидать, а ИРЛ почти гарантирован M-kill (mobility, выбитая подвижность), F-kill (firepower, выбитое орудие/системы наведения).

К тому, же умные Канадцы - это вам не “ну, тупы-ы-ые”, они не зажлобили свои версии АПКВС сувать в 19-зарядные ПУ.

Так что выйдет этакий аналог Старстриков на минималках, и дистанции покороче, зато спамить можно - что-нибудь да залетит.

На грамма не фотошоп 🤣

1 лайк

Защита от БПС с дистанции 0 метров, для вас ни о чем не говорит?
Дротик пущенный с дай бог 700м/с если сильно повезет.
Для сравнения 3БМ22 летит до 1700м/с, старстрик 130мм ракетой запускает 3 дротика на 1200м/с

По сути нормальные источники то будут ?

Смысла в каком либо виде “кинетических” ПТРК не нашли по сей день.

Как можно армировать сталь ?!

Шить БПС Т-72 ?

Ещё с Т-64 для Л7 стали проблемой.

Ничего, что это фотошоп ?