С трудом осилил, но так и не понял - ты хочешь апнуть или нерфануть Гидры?
Меньше БЧ - меньше веселья.
Посмотри, что ли насчёт CRV7 (Канадская Гидра), и ее вариантов БЧ.
У французов вроде в игре есть какие-то TDA (или TBA) Multi-Dart, но я их не щупал, да и флешетты там сильно попроще были.
В игре всЕ гидры70 с БЧ м247 с кумулятивной БЧ.
Для APKWS оставили только фугасную и осколочную БЧ
Максимум можно попросить М229 с увеличенной БЧ с запретом пуска на скоростях ~700+ чтобы бомбить базки
Не будет такого. Они остались на складах флота якобы
Ну почему же. Например в мануале на F-100 1976 года написано о кумулятивной MK 5 для FFAR. Причём в нём же говорится о новой ОФ БЧ M151, которая заменила старую MK 1. А вот про M247 ни слова. Причём в мануалах для вертолётчиков того же года про M247 написано. Т.е понятно, что MK5 была на вооружении ВВС, а не только флота. И понятно, что М247 в ВВС не видели.
М247 точно была у флота/КМП.
Аналогично не знаю была ли она у союзников по НАТО, но в игре для баланса дали всем.
Насчёт любой проекции что-то сомневаюсь. Если она только не набирает скорость 2км/с.
У КМП была. У них же вертолёты. На флотских джетах - нет. Я прям привёл вырезку выше из флотского мануала в котором написано, что единственная кумулятивная БЧ для FFAR это MK5.
Ну, вообще…
Это из разряда магии на Википедии.
105мм БПС в упор не пробивал Т-72, тут вдруг 70мм ракетка запускала аж 5 дротиков, которые пробивали
А тупые бриты аж 130мм банку запускают, чтобы запустить только 3 дротика на 3х махах
Ну всё значит у всех после 70х забираем, выдаем фугасные
Что-то уровня арматы) Чтобы такое выдать нужно либо большое желание разработчика либо доки, где написано, что запуск ракеты в такой конфигурации разрешён с самолёта/вертолёта.
Вполне возможно, что от кумулятивных БЧ отказались как раз из-за слабого бронепробития и осколочного действия. Плюс проблемы с точностью. Кидаешь как в белый свет. А APKWS хотя бы может попадать.
Если нужно поразить бронетехнику - то логично что применят 114 или TOW. НАРы же всегда были против легкобронированной или живой силы.
8 дюймовый (20 с чем-то сантиметров) стальной стержень практической (учебной) ракеты таки протыкал Цента в любую проекцию. И именно благодаря дикому разгону.
А уже вольфрамовый стержень шатал Т-72 с любого угла атаки.
(Правда угол могут иметь в виду вертикальный… Ну так и С-8КО в лоб ОБТ не шатает, разве что в уязвимые точки попадёт.)
Флешетты же шатали Т-72 онли в борт и крышу.
С 3км. Дальше уже не могли.
Но для врыва на НАР и этого хватит с лихвой.
Волшебная магия из потерянного источника…
Известно, что у центурионов была мягкая броня, относительно советской, но такой чуши мало кто придумывал.
У танковых боеприпасов намного больше энергии, но они Т-72 не пробивали даже в упор, а тут оказывается можно было дробью с нескольких км пробивать было.
Тупые натовцы придумывали 105мм орудия, кидающие снаряды на 3-4х махах, а оказывается можно было дробью с 1.5 махов кинуть
Читай внимательнее.
Во первых с любого угла дырявил Т-72, по сути сплошной вольфрамовый ломик с ракетным пихлом.
И кинетической дури там было достаточно.
Для "А"шек без “Отражения” - точно достаточно.
Во вторых - не дробь, а флешетты.
И не просто стальные а армированные вольфрамом (даже их удешевленный вариант, с 80 стрелками поменьше, прошивали 36-38мм закалённой стали).
Так что до 3 км, в борт, крупные стрелки таки пробивали те 70-80мм стали.
WDU-5002/B FAT (Flechette Anti-Tank)– БЧ с СтреловиднымиПоражающимиЭлементами противотанкового типа. Вес 4,9кг, длина 533мм. В рокэте 5 вольфрамовых СПЭ весом 700г, длиной 348мм и диаметром 12,7мм.
Собсна, противотанковый СПЭ.
Процесс раскрытия БЧ WDU-5002/B FAT
В третьих, 105мм “тупых натовцев” таки шили Т-72 в лоба БПСами. Из-за чего и провели ОКР “Отражение”. Потом Л7 выдали БОПСы помощнее, и всё пошло по новой.
Да и атака “в лоб” и удар сверху по наклонной броне - это джве большие разницы.
Даже для наземки, их выдали в качестве оружия самозащиты:
Там, даже вариант был, использовать FAT (подвид с 5 крупными флешеттами) в связке с ЛГСН, в качестве массовой, лёгкой ПТУР.
300мм проливы чистой кинетикой на рабочих дистанциях с довольно гладкой траекторией.
(Правда в игре - сунули Гидру как заглушку)
https://www.reddit.com/r/Warthunder/comments/injkpf/the_crv7_m247_rockets_are_appaling/
Тут вроде написали о том, что на форуме Смин апеллировал что настоящие, кинетические CRV7 будут слишком имбой.
В игре-то придется в борт кидать, а ИРЛ почти гарантирован M-kill (mobility, выбитая подвижность), F-kill (firepower, выбитое орудие/системы наведения).
К тому, же умные Канадцы - это вам не “ну, тупы-ы-ые”, они не зажлобили свои версии АПКВС сувать в 19-зарядные ПУ.
Так что выйдет этакий аналог Старстриков на минималках, и дистанции покороче, зато спамить можно - что-нибудь да залетит.
На грамма не фотошоп 🤣
Защита от БПС с дистанции 0 метров, для вас ни о чем не говорит?
Дротик пущенный с дай бог 700м/с если сильно повезет.
Для сравнения 3БМ22 летит до 1700м/с, старстрик 130мм ракетой запускает 3 дротика на 1200м/с
По сути нормальные источники то будут ?
Смысла в каком либо виде “кинетических” ПТРК не нашли по сей день.
Как можно армировать сталь ?!
Шить БПС Т-72 ?
Ещё с Т-64 для Л7 стали проблемой.
Ничего, что это фотошоп ?
Тут главное можешь увидеть БЧ М229
