В игре огромное количество техники, которые не использует это преимущество. Но зато их ущемили меньшим количеством пусков(сбросов) ракет и бомб.
Так же это касается РСЗО и Большого флота, которые могут пустить одновременно несколько фугасных снарядов.
И в игре они не обладают всей той разрушительной мощью, поскольку их пробитие считается только для 1 снаряда, независимо от того сколько их взорвалось рядом.
На самом деле их пробитие должно “складываться”, и в некоторых условиях оно должно быть даже больше чем простая сумма. Например смотреть рисунки 47 и 48 (давление в Кг/см2):
В данном предложении предлагается: реализовать механику сложения ударных волн при приблизительно одновременном их появлении. Например по формуле 34 из источника предложенного ниже.
Спойлер
В результате если предположить что давление пропорционально пробитию, то оно вырастет от 1,5 до 3 раз при парном подрыве.
А при залпе линкора при кучном попадании, наверное раз в 5.
Не актуально в рамках игры.
Многие суждения в теме - ошибочны.
Не могут. “одновременно” пустить не значит, что они одновременно упадут, ещё и так, что бы ударная волна сложилась.
У вас цели состоят из одного плоского листа?
Ничего, что цели объёмные и два взрыва по обе стороны от цели никак не смогут сложить вместе, ещё и так, что бы сумма ударной волны была ровно на бронелисте.
С учётом расстояния подвески нар, бомб бод крылом проще простого. Только если совсем кривое попадание будет, сложения не будет.
И сложение происходит не только на прямой между взрывами. Рис 47
Ударная волна имеет так же имеет распределение во времени, а не только в пространстве, то есть имеет Эпюру давления в каждой точке по времени. То есть столкновение не происходит только по некоторой поверхности (геометрической в пространстве, а не как вы можете подумать материальной)
То что что говорите говорите, говорит о вашей профнепригодности по данному вопросу.
Вы напрямую противоречите Академии Наук СССР. Без предоставления информации по вашей квалификации, хотя бы техническое образование. Не вижу смысла с спорить с вами
Ничего, что там примеры на основе материальной точки?
Вас это не смущает?
Вы говорите о каком то “затекании” за преграду, что само по себе противоречит тому, что взрыв должен быть одновременный от цели.
Что бы подобный фокус сработал, надо сделать два идеальных взрыва, ещё и так, что бы две ударные волны встретились в одном месте одновременно, что в реалиях какого либо боя невозможно в целом.
Ну столкнуться у вас две волны ровно над крышей танка и что дальше?
Крышу это не проломит.
Только за это вам 2. Там в том числе экспериментальные данные. Точкой отмечен только очаг взрыва. Взрыв не описывается материальной точкой. (Для конденсированных ВВ можно упростить и
сказать что взрыв происходит мгновенно), но не ударная волна
Они в 100% случаев где-нибудь пересекутся, они не могут не пересечься, поскольку распространяются во все стороны.
