Тогда откуда они взяли цифры? Наёбсики!
Стреляли 3БМ42, остальные поставили “до кучи”, т.к. известно, что характеристики ломов схожи.
Откуда известно? Так можно и дм53 поставить!
Внезапно у людей бронетанковой отрасли, которые этим занимаются, есть информация о строении и пробитии ломов… Вау…
Я верю им!
Там снизу их источник стоит
Спасибо. В общем борт я бы не рассчитывал выше реликта, хз. Скорее всего из-за другого материала между ДЗ оно работает слабее.
Смотря как настраивать
Меня больше смущают крайне противоречивые испытания по Ножу/Дуплету.
То он французский лом полностью ломает 1 слоем, то 3 слоя + сталь между ними не полностью останавливают 3бм42. Я не очень могу понять как так получается.
Просто лом французский с алиэкспресса заказали.
Испытывали то “Дуплет” а не однослойный “Нож”.
В башне СТБ.
Ладно, может ошибаюсь, но между слоями вроде стали не было же. Т.е. там даже якобы не полноценный дуплет был.
P.S. вообще какой-то ХСЧКВ 25.
Спойлер
Но сути не меняет. 3 слоя ХСЧКВ 34П не полностью останавливают 3БМ42 с 500мм, а 2 слоя ХСЧКВ 25 останавливают полностью 120 OFL F1 с 600-650мм
реально ошибка, в таблице 8мм для корпуса и 1мм для башни. оформляю репорт.
Да еще и непонятно для какого лома, скорее всего для 3БМ9
там между 8 и мм 3 нуля замазали
Сопли у автора просто потекли, он замазал их, я уверен.
Не было.
Прототип современного ХСЧКВ 34 как сказал БТВТ.
С ОБПС взаимодействует только 2 слоя.
Скинем это на погрешность между средним бронепробитием и максимальным.
Либо на погрешность между средней эффективностью ДЗ и максимальной🥴
1 лайк
Я первоисточника не смог найти
Согласен, я ошибся.
Но тем не менее. Кажется, что эффективность очень разная на разных испытаниях.