Дать третий F-14 туда где уже два?
Стране которая вот-вот начнёт воевать с оператором?
Класс!
Не Вы ли случаем отдел отсутствия логики в улитке возглавляете?)))
ну по итогу мы оба правы
по неподвижной цели с 20 залетает, по движущейся с 13
“Залетает” и “захватывает” - не одно и то же)))
раздаем магахи всем нациям?
С таким же успехом можно кидать обычный чугун. Или AGM-62. Или GBU-15.
он не в ветке, он акционный
а он сможет хотя бы землю с такой дистанции захватить?
1 лайк
а вот тут не получится
оно конкретно землю залочит, а если условный панцирь захочет свинтить, то кега упадет в место, откуда он уже свинтил
с мавериком такое тоже возможно, но с меньшей вероятностью
Землю сможет
Это не имеет значения.
Он в дереве развития США.
От Маверика Панцирю даже уезжать не надо. Можно просто сбить его.
тогда надо убрать модерну и прочие, не так ли?
ну не больше 2х же, или это другое?
он просто не долетит)
и в чем проблема?
С чего бы вдруг убирать Модерну? И какие “прочие”?
А тут совсем не понятно что имелось ввиду?..
Долетит, если кинешь с большой высоты и скорости
ну ветка СССР уже имеет больше двух Т-72. зачем им вводить еще третий? Твоя же логика)
2 лайка
Да, и у всех остальных тоже отобрать, раз в СССР сделано.
Начать можно с Т-90S - подветки Индии нет, сделан в России, что он забыл в британской ветке?!?!?