С чего бы? Демократия должна быть доступна каждому.
пора качать пока не поздно
это не демократия
это чай с тв гсн
Панцирь-С1 рано или поздно улетит на повыше. Только вот когда это рано или поздно будет - большой вопрос.
подвесы теджаса, кому интересно
Даже не заявляют дальность.
Судя по механизму наведения - основная задача это атака неподвижных объектов в зоне подавления сигнала GPS.
Так авиации нет, на кой ляд брать 4-5 панцирей!?
На средних рангах: авиация летает, зенитчики стреляют - всем весело, а тут унылое стоялово или резня…
Это я к тому что самолётов должно быть много, но они не должны шалить - так оптимально.
1 лайк
На средний рангах летка стоит по 500 ОВ и нет ЗУРов на 20км. Там буквально за один чих можно сесть на самолет.
Ну так и брехать не мешки ворочать)
для подвижных объектов есть попай, спайс 250-2000 и прочее.
на канале рафаель можешь найти про разные подвесы видео.
И я о том же.
Самолётов много.
Нет ЗУРов на 20км, но нет и КАБов, и УРВП тоже нет.
В итоге всё происходит над полем боя, всего много, всем весло.
такой только самым богоизбранным)
у остальных нет
я кстати до сих пор в шоках сижу “зачем дали панцирь и см3 с х38”
су-25т замечательный штурмовик, а тунгуска как минимум на уровне натовских
2 лайка
Верю что что-то есть, просто ракета с 750 фн БЧ летящая на 700 км по танку - это бред сумасшедшего)
иди проспись
это тупо нерационально на какой-нибудь т72 тратить ракету не за пару сотен тыщ баксов
Толковый А-16 легко убивает панцирь, или не даёт ему себя сбить как минимум.
Так и я про то же самое, что “подвижные цели” - это явно не такого плана истори.
Что-то типа корабля ещё возможно, но танки - точно нет.
Затем, что разрабы не знают меры. Бабки текут - значит окей.
толковый панцирь легко убивает ф16
пушки и зур это тебе не в трусы срать
но все мы знаем какие панцири в рандоме
2 лайка
а зачем тратить на 1 танк ракету, которая стоит много много много денег? это не тундра.
на танк это можно кинуть