один инвалид и второй инвалид*
1 лайк
Один инвалид не может летать без другого инвалида, ибо первый не имеет СПО, а второй не имеет вооружения.
инвалидность штука относительная. ещё не понятно, как в аналогичных обстоятельствах проявили бы себя апачи и кобры
1 лайк
Дело в том, что су-30 и 34 изначально были учебными версиями су-27, которые потом перетекли в самостоятельные машины. Забавно, что американцы сделали тот же вывод.
Су-30 активно закидывают на экспорт. За счет 2х пилотов в него можно закинуть любое оборудование и сделать его совместимым с вооружением других стран.
Иначе говоря су-27 с расширением возможностей.
Су-34 же чисто бомбер
1 лайк
что, они тоже без СПО летают?
а толку от спо, если ты висишь над деревьями вместе с витебском
1 лайк
Военный эксперт в чате?
2 лайка
на форуме.
действительно.
так все что наводится в каписю глушится витебском, а если не глушится, то спо не увидит
это не тундра, он не успеет
Как Витебск Бук заглушит? Или С-300? Прецеденты были)
скажи, это не ты случаем лоббировал не установку на камовых спо?
Блин, это ситуация смешная. Миль ставит на свои вертолеты СПО, когда у них такой же Витебск как у Камова и даже лучше. Видать в Миле глупые сидят.
1 лайк
аче у нас буки и с300 работают по ним? ну тут уже капися ошибку допустила что взлетела
нет. су30 сделан на базе су27уб, потому что хотели двухместный мультирол а-ля ф15е/ф16д/ф18ф, а они только двухместные бывают
су34 в свою очередь унаследовал двухместность и тандемную посадку экипажа с су24, который су34 и должен был заменить
я лобировал все решения в танках, коптерах и саломётах с конца 30-х…
С Су-33УБ унаследовал, всё верно.
а как ты предлагаешь Камову уворачиваться от этих ракет? это не тундра, тут нет антипода на 50м. если по какому-либо вертолёту уже пустили такой жирный зур, то гг, тут никакое спо не спасёт.
Так верно!