инвалидность штука относительная. ещё не понятно, как в аналогичных обстоятельствах проявили бы себя апачи и кобры
1 лайк
Дело в том, что су-30 и 34 изначально были учебными версиями су-27, которые потом перетекли в самостоятельные машины. Забавно, что американцы сделали тот же вывод.
Су-30 активно закидывают на экспорт. За счет 2х пилотов в него можно закинуть любое оборудование и сделать его совместимым с вооружением других стран.
Иначе говоря су-27 с расширением возможностей.
Су-34 же чисто бомбер
1 лайк
что, они тоже без СПО летают?
а толку от спо, если ты висишь над деревьями вместе с витебском
1 лайк
Военный эксперт в чате?
2 лайка
на форуме.
действительно.
так все что наводится в каписю глушится витебском, а если не глушится, то спо не увидит
это не тундра, он не успеет
Как Витебск Бук заглушит? Или С-300? Прецеденты были)
скажи, это не ты случаем лоббировал не установку на камовых спо?
Блин, это ситуация смешная. Миль ставит на свои вертолеты СПО, когда у них такой же Витебск как у Камова и даже лучше. Видать в Миле глупые сидят.
1 лайк
аче у нас буки и с300 работают по ним? ну тут уже капися ошибку допустила что взлетела
нет. су30 сделан на базе су27уб, потому что хотели двухместный мультирол а-ля ф15е/ф16д/ф18ф, а они только двухместные бывают
су34 в свою очередь унаследовал двухместность и тандемную посадку экипажа с су24, который су34 и должен был заменить
я лобировал все решения в танках, коптерах и саломётах с конца 30-х…
С Су-33УБ унаследовал, всё верно.
а как ты предлагаешь Камову уворачиваться от этих ракет? это не тундра, тут нет антипода на 50м. если по какому-либо вертолёту уже пустили такой жирный зур, то гг, тут никакое спо не спасёт.
Так верно!
Да никак, просто висеть, даже не зная, что ракета летит. СПО… Пфт, мусор бесполезный какой-то. Его можно вообще никуда не ставить в принципе.
Но ведь аналога быть не должно, а СПО уже поставили на Египетские, вот и летает в трио с Ми-28 в качестве СПО и Ми-8 в качестве эвакуации, ибо исход очевиден