Её там никак быть не может чисто физически.
Лучше уж иметь меньшие силуэты и более мене защищённый модуль, чем кататься с огромными рогами и ловить ваншоты в башню.
Трое сидят в отделенной капсуле
да какая разница, если и там и там модуль не защищен, имеет худшие УВН, меньше брони в корпусе, что самое важное. То что объект ниже ничуть ему не поможет, потому что чтобы выстрелить ему придется показывать весь свой корпус, который в отличии от современной бмпт вообще ничем не защищен, ни ДЗ ни внятным пакетом
И что дальше ?
От того, что они выживают, машине легче не станет.
Взрыв БК - есть взрыв БК и независимо от компоновки это будет ваншот.
В игре взрыв бк убивает экипаж, несколько я знаю. Как и взрыв баков.
Если экипаж не умер - живем дальше. Например прокаченный экипаж имеет шанс танкануть подрыв баков
Ни раз у за свои ~4к часов не видел, что бы экипаж танковал взрыв БК.
Я не об этом😁
В игре от рельефа будет выезжать только та часть где нет экипажа.
Если бы не заднеприводность то был бы почти имбой.
9B,E, P на T-2 выдуманные, а вот Lки скорее историчны
А где в моей фразе это написано? Взрыв бк просто имеет урон, который достаточен для убийства всегда.
А вот взрыв баков меньший урон имеет
А толку ?
Выстрел в рога и минус этот экипаж или ваншот.
Ещё и приводы к ПУ ломать будет.
Ну и отлично. С чего бы БМПТ стал исключением ?
У нас Бк к ЗУ-23 выводит весь экипаж из строя, хотя настолько малый калибр и взорваться толком не может.
Через БК?
Потому что часть экипажа в капсуле, такие урон не получают вообще.
Ну вы 2 +2 сложите.
Причем выше вроде понимали это
Конечно.
Справа и слева идут ленты к пушкам.
Хорошо. Получим инвалида без БК и с половиной поломанных модулей.
Ну вот, разобрались
Спасибо кэп, никогда бы не подумал, что AIM-9 совместимы друг с другом
А еще на рисунке не указаны AAM-1…так что такое себе
Они маленькие
Набивай цену пока есть возможность
У них разный штекер.