А лучевая кость считается автоматом заряжания?)
Нет, но при попадании в мизинец на ноге произойдет холбрейк
1 лайк
А легкие будут жрать осколки сердце защищая?)
Да. Там еще дополнительные магазины хранить можно чтобы они пустыми просто так не были
1 лайк
Они еще и инертным газом наполняются от возгораний
Веселящим
1 лайк
Ствол ты тоже обжать собрался?
Патрон имеет далеко не иллюзорный шанс рвануть.
Оригинальный патрон не будет швырять по стволу как маятник.
Магнум и не нужен.
В модулях прокачал желудок и теперь в бой идешь не пустым, а с кашой гречневой, что дает +50 к стамине
Зачем? Это не нарезное оружие. Это буквально труба. Причем достаточно толстая.
При нормальной обтюрации (а она будет, если гильза не бракованная) то детонации не произойдет.
Разница не столь велика как ты думаешь, но да, кучность упадет бесспорно
Уээээ, какая каша? Солдат ест только галеты и пакеты с сахаром по 20 грамм. А прокачка желудка даст буст к скорости передвижения на 5%. Его еще можно увеличить если прокачать модуль на ремонт сапог и замену носков до 10%
1 лайк
Кста сейчас подумал над решением и это все устраняется поддонами вокруг пули, как в гладкоствольных ружьях.
Поздравляю. Вы придумали 6.5mm CBJ
2 лайка
Поздравляю, вы устранили надобность в пуле, так как она стала тяжелее.
7,62×25 мм ТТ ?)))
Популярнее только патроны к Калашу)
“Бизон” под тот же патрон у всякого ведомственного спецназа и курьеров штатное.
ППШ 5 мм и без этого существует. И даже производится мелкими сериями. Это… автомат под холостой патрон, используется в кино и заказывается киностудиями. Пули там нет, я не удивлюсь если он вообще под строительный 5 мм.
Была модификация под 9х19 Парабеллум но это немцы трофейные растачивали.
Этому мифу сто лет в обед и он разбивается об самую базовую логику — если у пули достаточно энергии, чтобы сломать тебе шею непробитием, то при отсутствии пластины она бы тебе мозги вышибла, так что сама по себе налобная плита никак не может повредить твоей шее.
3 лайка
Вы напугали задний люк бмп1
Если отдельный режим делать, то никаких гарантий успеха у него конечно не будет, а зная улиток, легко может получиться флот 2.0 или вертолёты 2.0. Если делать отдельный род войск, как самолёты и танки, с возможностью играть в наземных боях, будет успех для танков так точно. Ибо зачем сейчас в наземке нужны пулемёты винтовочного калибра или фугасные снаряды, которыми танки в основном и воевали? Зачем нужен напалм для самолётов?
2 лайка
Это исключительно из-за перебаффаных ботозенитчиков и низкого онлайна, из-за которого эти снайперы везде и всегда. На ЗБТ можно было рекорды по фрагам делать на самолётах с хорошим курсовым. Флот даёт для лётки уникальные геймплейные возможности выносить противников без какого-либо бронирования, плюс есть корабли без ПВО, плюс возможность выкатывать реактивы и управляемое вооружение против корыт времён Первой Мировой.
Когда добавят подводные лодки, можно будет на них испытывать весь спектр курсового вооружения от 23 мм, бомб и ракет.
1 лайк
Да, я знаю, я гений