Если система фокусит ракету до тех пор, пока та гарантированно не покинет траекторию поражения, то ничего не мешает второй ракете поразить цель.
Все зависит от настройки системы. Когда система прекращает фокусить ракету. Плюс, если ракета просто отключает ГСН то она может поразить пилота, если тот находится на ее траектории полета.
Если бы ЛСОЭП имел невероятную эффективность, все бы завешали каждый миллиметр ЛА яйцами. Жаль, что ЛСОЭП ИРЛ работает не на магических волнах Славика.
А если не фокусит ?)
Для пролёта мимо зачастую хватит незначительного отклонения.
Каким образом ?
ЛСОЭП в душе не чает, как там чувствует себя ГСН.
И “отключение” там формальное, путём прекращение обработки сигнала. Сама ГСН всё так же функционирует.
Это такая же дорогая и сложная игрушка, как КАЗ.
В зависимости от мощности излучателя, в пилота прилетит или одна ракета или обе.
При чем здесь ЛСОЭП? Если ракет ослеплена, то она продолжит полет по траектории (если конечно не получит указания Data Link).
США, Китай и Европа с их оборонными бюджетами не поставили ЛСОЭП имея из на вертолетах? Либо мы чего-то не знаем о ЛСОЭП, либо об IIR ГСН.
США ставят пусть и не массово на вертолеты + всякие AC-130.
Китай ставит.
Европа понимает, что это не понадобится.
Для защиты от MANPADS, не IIR.
На J-20 и J-35 есть ЛСОЭП?
Принцип работы полностью совпадает, как и способ противодействия
Почитай, что пишут на форумах по этому поводу. Спойлер, там много что отличается.
Что-то внятное будет как аргументы ?
да с какого перепугу ?
ГСН всё так же получает сигнал о ИК излучении, с чего бы ей продолжать лететь в сторону цели ?
Задавайте эти вопросы к тому, кто ставит им подобное ТЗ.
Ракета не ждёт пока ее ослепит. Если ракеты идут с разных сторон, то пока ЛСОЭП слепит одну, даже если он фокусит ее до схождения с траектории (что вряд ли), вторая ракета подойдёт настолько близко, что ЛСОЭП будет неэффективен.
А с чего бы нет? IIR это не IR. Там множество элементов, а не один.
Если речь идёт о прошлых поколениях ГСН, то там ЛСОЭП вызывает скажения сигнала, заставляя ракету отклониться от курса.
Но если речь идёт об IIR - тем ближе цель тем она больше. В какой-то момент засвеченной области матрицы станет недостаточно для сокрытия цели (даже если предположить, что ЛСОЭП выжигает участки матрицы).
Отличается только принцип сопровождения цели.
Засвечивается IIR даже проще обычной
Нет. С чего ты взял?
Отличается примерно все.
Осталось найти подобный случай на практике.
Два излучателя на том же Ми-28НМ передают привет.
Ещё раз вам говорю - засветится вся матрица.
ЛСОЭП никак не может повлиять на исходящий сигнал с ГСН.
У вас матрица размером пару дюймов в лучшем случае. Она засвечивается целиком и полностью. Учитывая в целом большую светочувствительность IIR, то есть все шансы в целом спалить матрицу.
Не просто так в ТПВ нельзя смотреть на костры и тем более солнце.
Три-четыре ракеты.
Каво? Сам то понял что сказал?
А ты думаешь лазерный луч размером метр на метр?
Зашибись. Теперь на сбитие одного вертолёта нужно целых 4 отряда ПЗРК, а если они летают в паре с Камовым, то целую роту держать ?
В том то и дело, что вы не понимаете, что сигнал с ГСН принимается ровно такой, какой получила сама ГСН. То, что под влиянием ЛСОЭП сама матрица принимает ошибочный сигнал - дело десятое.
Пару дюймов - матрица с размерами 19,2х25,6 мм. Т.ё. площадь матрицы ~492 мм²
Или одной пушки истребителя.
Так она влияет на сигнал или не влияет)?
Уже пытались. Бедную Ми-8 гоняли 2 ястрела, по итогу так и не сбили.
В буквальном смысла на сигнал как электрический импульс - нет, не влияет.
Т.е. всё-таки влияет.
Так-то у еврофайтера БКО радарное
Помянем.
Если учитывать позицию Славика по ЛСОЭП, то вводом Су-57 со сказочными лучами он похоронит все оставшиеся режимы. Истребитель с полной неуязвимостью к ИК вооружению и скандальными Х-38.
Если конечно улитка не додумается нерфануть ЛСОЭП или сделать тотальную солянку (она не додумается).