Продублирую ещё раз
Ладно, я понял в чём дело
Есть два понятия
Наступление и оборона
В наступлении на вражеские позиции сначала работает артиллерия и рсзо
Потом идут танки под прикрытием авиации или вертолётов
За ними идут бмп/бтр с десантом
В обороне у бмп уже может быть противотанковая роль, но только за счёт наличия птура и она при этом находится на закрытой позиции, в наступлении бмп никто целенаправленно на танки не отправит, даже если бмп может птурами сходу лупить
В обороне да, и спг и рпг и птрк применят и с бмп и без неё
В наступлении никто не отправит пехоту с рпг, спг, птрк на танки, только для занятия определённых позиций для дальнейшей обороны после того как войска уже закрепились на позициях которые ш урмовали, роль бмп тут только в подвозе пехоты
А вот врать не надо, я писал и пишу, что это не целевое назначение Бмп и не первоочередная задача
Т.е провели успешную атаку, отбили позиции, из бмп выскакивает пехота, среди них два чела с разобранным спг или птрк, и они бегут в ближайшее укрытие, собирают спг или птрк и сидят в засаде, среди пехоты могут быт типы с рпг за спиной, но только лишь на случай встречи с бронетехникой, и бмп тут вобще не при чём, она в наступлении выполняет роль автобуса
В наступлении она так же играет роль огневой поддержки.
А зачем вообще нужно делать БМП? Берем этих же 11 смертников, приматываем к голове противотанковую мину, они разбегаются и бьются лбом в танк
Огневой поддержки против другой пехоты, или какой нибудь подвернувшейся техники кроме танка
В основном это автобус, приехал, выгрузил, по необходимости куда то в сторону врага пострелял, и свалил, и кстати, пехота которую перевозит бмп не числится как штатный экипаж этой бмп, поэтому никакого отношения к бмп она не имеет
Разве это не задача бтр?
У БТРов в игре ещё меньше вариантов зачем они нужны, если быть честными.
Ну тип, большинство из них сразу сделаны как ЗСУ. Без попыток сказать что это БТР.
Хотя некоторые и остаются ЛТшками. БТР-80 или Бадгер вон. Но они не то чтобы крутые против танков)
Задача бтр, только автобус
Бмп можно вооружить птуром и закопать, но в большинстве случаев это тоже автобус, но проходимее чем бтр
И то и другое принадлежит мотострелкам
Наглядный пример
Сирия, в одном из районов закрепились террористы
По шоссе на полном ходу летят два т72б, и три бмп2
Т72 сходу лупят фугасами по зданиям, бмп так же но автопушками
Танки остановились, отработали куда надо, бмп выгрузили пехоту и смотались, танки поехали дальше уже пехоте помогать
Тактика чисто из советского учебника
Будь там вражеские танки то было бы примерно тоже самое
У любой техники есть основная задача и второстепенная
У танка задача прорывать оборону
Второстепенная задача, уничтожение вражеской бронетехники если такая присутствует, (натотанки исключение)
У бмп основная задача, доставка пехоты
Быть птуровозкой это уже второстепенная задача, и то только в обороне
Стрелять с ЗОП.
Тоже стрелять с ЗОП.
Это уже из списка возможностей после “прорывать оборону”
Кстати для нато танка стрелять с закрытых позиций вобще на первом месте, это по сути ИТ
Так что исходя из основного то бмп это автобус для пехоты, а не средство против танков, оно им может стать но при необходимости
Как и солдат с гранатой прыгнуть на корму танка, может, но при необходимости
А вот как раз бмпт уже средство огневой поддержки танков, она может и автопушками по окопам и укреплениям отработать, и в случае чего птурами отработать, и пехотеинехило так поддержку оказать может, потому как например обычная бмп запросто откиснет наверное от всего что способно её пробить, а тут неведомое нечто с бронёй танка
Ну типа
Потому что там техника ощущается как смешные пластилиновые коробки?
Пусть вводят пехоту в морские режимы. Будет сурвайвал хоррор по выживанию на острове под обстрелом флота линейных кораблей