А ну да, это упустил, тогда лишь расчитывать, что когда нибудь Тайвань закупит F-35
Прости, никто не внемлил моим словам и заанонсили какую-то гадкую птуровозку вместо понастоящему интересных корабликов
Итальянский валли такой же как американский?
Корпус же другой.
5 лайков
Не закупит
Ну не может раздельное заряжание быть на уровне унитарного, как у япов или французов. И Харьков здесь не при чём. Разработки унитарного заряжания в СССР были. Тот же Объект-906 или 640. И у них скорострельность такая же, как у французов.
6 сек?
С 6.7
10
У Леклерков 5 секунд. У 906-го - 4 с чем-то секунды, а у 640-го должно быть 5 секунд
У Леклерков вроде 6с должно быть, 5с из-за нытья дали, по какому-то неавторитетному источнику
Возможно там чууууть меньше 6 секунд из серии 5.8 или 5.9
порой пишут что “чуть меньше 6”.
но по видео не меньше 6
а ещё 685 и какой-то объект на базе т62
сюда можно карандашом вписать бмп1/3
Я имел ввиду именно забашенные АЗ СССР/РФ
АЗ для унитарных выстрелов не обязан быть забашенным, равно как и забашенный аз не обязывает к использованию унитарных снарядов
к сожалению, у наших унитарные аз (для унитарных снарядов всмысле, просто так короче писать) не ушли дальше объектов, так что их максимально возможную скорострельность, видимо, не узнать, но это всё равно были достаточно высокие для калибра орудия значения – быстрее разве что у корабельных орудий того же калибра
Конкретно речь шла про сравнение скорострельности французов и японцев с советскими/российскими танками с забашенным АЗ. Причём здесь кто что обязан?
Интересно, а у Т-55М6 сколько планировалось?
все будет вокруг 5-6 секунд