Да да оптическое изображение же так мало весит по сравнению с данными и положении и размеров целей.
Еще и оптическое изображение с разных ракурсов же тоже никак не отличается, да?
Особенно на фоне земной поверхности.
Ну да одна и та же задачка. Всего лишь совершенно другой механизм поиска и селекции целей, требующий тысячекратно больших вычислительных мощностей
Учитывая годы выпуска и скорости полёта - погрешность там адовая.
Появились после появления лазерных гироскопов, что случилось не так уж и давно.
Целая карта города в максимальном разрешении весит пару гигов.
Данные о расположении цели вообще весят байты
Зная где стоит статичная цель, сложно её распознать ?
Вы же в курсе, что для распознания цели может быть достаточно и ключевых точек для ориентирования на местности ?
“тысяча вычислительных мощностей” - КАБ-500КР который летел похожим образом.
Чуть сложнее, чем пеленг, но тоже ничего невыполнимого… Даются координаты относительно головной, в каждой ракете своя предустановленная траектория выхода к цели по координатам… Даже если между головной и прочими километр-другой, это ничего с учетом дальности ГСН каждой ракеты, не значит…
Те никакой фантастики…
Никакой адовой погрешности. Буквально метр на километр.
У Гранитов дальность не настолько большая, чтобы ракета страдала от нее.
Чушь полная. ИНС была очень точная (относительно тех лет). Это говорю со слов тех, кто с ней работал.
А уж когда в Карелии приземлился боинг…
Ну во первых у него вычислительная мощность в сотни раз выше.
При этом КАБ-500кр не определял никакие цели, а лишь находил какие то точки привязки.
При этом КАБ не передавал никакие изображения на другие устройства в нескольких километрах после сброса.
Современные же должны передавать изображения в высоком качестве, как то отслеживать передвижения всех целей сразу.
Атака сухопутных целей это не тоже самое, что атака морских целей.
Вторые никуда не денутся, не изменят свое положение за несколько минут
Зависит от программы. Гранит уж точно не умел менять цели, нашел, задал и работает.
Я тебе про это и говорю. Роевой интеллект для ПКР не требует принятия решения об атаке или опознания целей на фоне подстилающей поверхности и помех.
В случая же с задачей поражения целей на суше, задача усложняется и требует наличия вычислительных мощностей и датчиков с высокой разрешающей способностью на каждом боеприпасе.
Разумеется к решению такой задачи подходят только сейчас