Фичи теперь дают попарно. Так что возможно антирадарные ракеты придерживали до появления 24-го.
Правда будет цимес в том что у НАТО они будут уже на “Фантомах”. (если конечно, “Дикую Ласку” не введут как отдельный самолёт)
У нее ведь ещё КОЭП есть
В каком плане попарно?
Это все равно не важно, су-24м ничего сверхуникального не предложит. Миг-27к, но чуть получше. 11.7 будет.
Обычный еще ниже улетит
И при чем это к тепловизорам?)
На скайхогке шрайки
теперь, это с каких пор?)
С Апекса вроде. С тех пор ведь началось: “не введем пока не появится аналог у другой стороны”.
До этого ничего не мешало ни вводу “феникса” ни “панциря”.
это хорошо, если правда так. вот бы они ещё карты делали для разных БР разного размера
1 лайк
Скорее 10.3-10.7
Максимум недотягивает до 11.0
У нас пока такого Бра нету, да и самолёт имеет прицельный комплекс от кайры без теплака, а учитывая что ПРР пока нету, а оборонительное вооружение самолёта ужасно, то не вижу причин высокого бр, выше чем у нынешних Су-27/МиГ-29/СМт
Хуже Су-39 по вооружению, так что и по БРу будет ниже
Ну, до них ещё долго
Штурм с маневренностью 4+
- современное оборудование, это итальянская пиратка будет может 11, эта штука будет ещё той занозой.
Но хороший радар и режим огибания местности. Да и банально больше может увезти.
Он “Кайру” заменил так что будет выше.
экспортный самолёт прошлых лет лучше современного, стоящего на вооружении?)))
Самолёт с подвесным контейнером РЛС лучше самолёта со встроенной?)
Отсутствие ПТУРов и ракет компенсируется лучшим прицельным оборудованием и возросшей живучестью.
Там один ночной прицел БР на единичку выше поднимет.
если ты думаешь, что кидать видео под любой ответ смешно, но нет
2 лайка
Больше не буду.
Но это не точно
2 лайка
Нет не дешевле, Израиль сделал свой танк, и при этом его стоимость ниже чем у абрамса и леопарда чуть ли не в 2 раза. Про версию без КАЗа вообще молчу
ты из 5 класса сбежал? А сколько разработка стоила? Через сколько танков она окупится?
Если тебе нужно 30 теплаков, то нет смысла налаживать свое производство. Это огромные затраты, которые окупятся спустя тысячи штук.
Всё окупится если ты будешь продавать свое добро
Зачем залезать на уже максимально забитый рынок, где ты вряд ли будешь конкурентен? Чем новое производство может сравниться с теми, кто уже по 20 лет теплаки клепает. У них и дешевле будет и лучше.
Это надо работать в убыток, потом пытаться стабилизироваться и т.п. Ради чего?
У РФ и так достаточно оружия на экспорт
Ну я про саму ситуацию в вакууме говорю. За рф не шарю, могу предположить что можно было продавать теплаки своим не сильно развитым союзникам.
а им они зачем? Тепловизор на самолете вообще очень спорная вне WT вещь. На сколько ты с него видеть будешь? 7км? 10км? 15км?
Если война не против папуасов, то такая дистанция для самолета смертельна. Любой большой конфликт будет требовать гораздо большего отдаления авиации.
Так что для военной строевой авиации теплак - спорная шутка.
А страна существует 10 лет? Может 20?
Легче создать пару военных концернов которые хоть какое-то время и будут работать в убыток, но зато страна не будет вечно тратить бешенные бабки на закупку всего что нужно.
Или если вдруг случиться блокада как в 70 году Израилю запретили покупать британские танки, то-же самое может случиться и с любой другой страной, прикинь если Израиль резко перестанет продавать оружие на экспорт, почти у всех европейских стран не будет ПТРК, у Германии будет ослаблеана ПВО, и дроны стали бы большой проблемой для многих стран.
Поэтому своя оборонка куда как лучше чем постоянная закупка чужого, хотя есть и исключения, такие как Швейцария и другие страны которые не имеют “тёрок” с соседями или любых других ситуаций которые могут привезти к войне.
Да и вопрос зачем крупной армии закупать так мало той или иной военной техники\снаряжения если для полномасштабной войны или даже операции нужны сотни\тысячи едениц техники.
2 лайка