@Ralin кстати, возможна выдача в подвесы бараку если техническая возможность есть,а по факту их не используют лет 30 уже?
я не говорил так.
Ну а так в Барсе она даёт такую возможность?
Репорты по вооружению принимаются только как “предложения”. Оформить можно.
Т.е. не может? Понятно. Тогда особого смысла в ней нет.
Я не знаю конкретно как там все шестеренки и насосы соединили.
Ралин сам вряд ли это знает.
У Т-80УМ-1 никогда не заявлялся разворот на месте. Не знаю, почему вы так решили. Впрочем таких мелочей я не знаю.
https://odetievbrony.ru/viewtopic.php?id=344
Корпус Т-80БВ (с пятислойкой), ДЗ Контакт-5, башня Т-80УД, 2Э42М (40° гор. наводки), 2А46М-4 или 5 (что-то одно), модернизированный АЗ под 3БМ60, тепловизор Плиса 2-ого поколения.
1100 сильный двигатель заменён на 1250 л.с.
Да я попутал УМ и УЕ и не понял про ведро, а так знаю про УЕ кнш
Ок, бывает.
Значит смысла в ГОП нет, 80-ки и так быстрее всех разгоняются и нормально разворачиваются.
будут еще быстрее
В чём разница между башней УМ и УД?
Зачем? Разраб может криво её реализовать и в итоге Барс будет медленнее обычным 80-ок.
Разное расположение всяких внешних вещей, вместо пулемётной установки там командирская башенка с дистанционным управлением внутри, вроде всё.
Т-80УМ имеет немного хуже СУО.
Ну т.е. чисто внешка. Ну особо смысла в игре не имеет, но вот наведение нормальное это хорошо.
у УД такое же наведение. Если честно не помню деталей про СУО, но вроде оно ± одинаковое было
40 градусов у УД? Или ты про Барса?
Ни у кого из них