Да не, я что то не наблюдаю БВМов в ветке США или Германии.
1 лайк
Скоро будет, ибо скажут мол техники у США мало, держите Советскую,
Она и так полна Советской техникой
Ну сделают 11.3 как с ч2 ОЭС, будет там какой-нибудь эклер с немного худшими характеристиками
ага, сразу после выдачи лонгбоу для лонгбоу
не будет, смин прямо написал про это
Она полна техники ГДР) Там нет ни одной машины с советской пропиской.
Тем более уж, по аналогии с тем что вы хотите современную технику НАТО, у германии нет и не может быть современной техники России.
1 лайк
Ну ладно (
а камуфляж историчный на буканира будет?
1 лайк
А как жи Аркашин панцирь???
Модуль панциря на шасси Ман, с каких пор стал Российской техникой?)
1 лайк
А модули панциря производятся в Германии?
Того что модуль может ставиться на любую платформу, хоть на МАЗ, хоть на корабль
с тех пор как поставился на ман
Речь идёт о Технике РФ ветке Германии? Я же все правильно помню?
Панцирь на Шасси Ман ей насколько мне известно не является.
Да и ввод ее крайне сомнителен в любом случае.
Я охотнее поверю про ввод Осы с ИрисТ.
1 лайк
Фоточку Мана с Панцирем в Камо вс РФ в студию)
1 лайк
ну-с производился в рф как минимум
причем тут камо?
Прекрасная то может и да, речь была в том, что у Британии и так были танки того бра или юаровские варианты.
В общем т-90с был лучшим с конца в плане надобности
Да при том что тут обсуждается ввод техники НАТО в ветку СССР, как ответная мера на якобы уже введенную или возможную для ввода технику РФ в ветки той самой Наты.
1 лайк
ну прецедент с техникой индии в ветке британии уже есть
в чем отличия от того что бы добавить технику нато в ветку ссср?
британии я напомню добавили его т.к их танки НИШЕВЫЕ, вот и советские таки с увн -5 зх нет, нишевость на лицо, вот люди и хотят закрыть свою нишевостью леопардом 2а7в
1 лайк