Не знал, про 55. Видел схему размещения у Т-64
Там и снаряды того времени были не из обедненного вольфрама/урана, а сплошные кумысы
У т-10м должен быть, а вот у т-62 почему нет? Лепили на все противоатомную защиту, а тут нет?
Банально не влезло. Попытки были. Надо понимать, что облепить танк 4-6см слоем не так легко.
1 лайк
При чем здесь юмор, там “Абрамс” какой-то короткий, реально. И что-то с кормой не то.
Возможно одна из сторон как раз пользуется экспериментальным.
Это не экспериментальный Абрамс, хватит чушь пороть.
Название машины прочитайте, изучите сколько их было произведено. И прикиньте какой шанс у нее оказаться в Европе, а главное зачем.
Откуда там Европа, если действие происходит в США?
В частности этот кадр - повстанцы штурмуют Вашингтон?
Из этого же полиэтилена бронежилеты делают, плюсом шведские испытания показали, что достаточно неплохо может защищать толстый его слой от осколков. А полностью отказались от него только на т-90м.
а вы в курсе, что СВМПЭ является материалом для бронежилетов?
Довольно быстро это с ~1960 до ~2010?
На DEV еще 0.7 Гб чего-то загрузили
Как показать себя глупеньким за два сообщения. Написать берд, а после его опровержения, написать, что плевать
Ну вообще, интересно, почему его раньше не достали или не поменяли на кевлар. Как оказалось, противоатомная защита не то что бы нужна, а весит она много.
Зачем же вы пишете
если
Не ищи, в чем проблема то? Да и то, что в жизни никогда не понадобиться это очень спорно.
Могут быть очень разные причины, начиная с того, что “не трогай то, что работает”. Подбой стоял, защиту какую-то давал, пусть и видимо хуже кевлара. Но сдирать с тысячи танков и ставить новое - накладно.
2 лайка
Да, скорее всего так, но весит он почти тонну, что немало
У меня ничего не предлагает обновлять
Это тут причем? Есть огромное множество профессий, где это будет ой как полезно
У финнов версия 1951 года.
У меня с .26 до .28 обновился