больше
Большего зачастую и не требуется.
Вы всё равно редко когда делаете 3-5 выстрелов серией.
Больше выстрелов зачастую как раз не требуется если цель не бронетехника,
а если цель не бронетехника, то максимальная скорость заряжания вообще не нужна
Да тут в итоге выходит, что АЗ как таковые особо не нужны. Особенно советские, в виду так себе скорости заряжания, по сравнению с ленточными и заряжалами.
А ещё забавнее будет слышать:
“Ну и что, что там 40г, ОЛС/РЛС обнаружения нет, ТПВ нет, так что хуже Оцелота! И вообще интрудер имба, не захватывается!”)
Может наоборот?) Раз много выстрелов делать не надо и тем более скорострельность в рамках реального боя не более чем условность, то зачем в танке лишнее место? А меньший силует и дешевизна производства, вместе с меньшей массой, делают танки советской школы куда более предпочтительными в боевых действиях чем НАТО сараи
хе-хе, а я его смотреть перестал после одного изменения бр, где не было ни одной зеро (изменение было после переработки японских и итальянских 12.7), а он “зеро заслуженно улетают выше по бр” или что-то такое ляпнул.
АЗ всяко дороже заряжалы, так ещё и накладывает ограничения на длину снарядов. Меньший силуэт особо не даёт плюсов в современной войне, где кучи дронов легко обнаружат, а совершенные системы наведения нацелятся на машину. При этом этот меньший силуэт составляет сильные ограничения в модернизации, ведь придётся менять компоновку, если например надо более мощный двигатель ставить.
так еще и заряжалой может быть любой ванька, а аз при поломке ремонтировать надо. (+ ванька поможет в ремонте танка, 8 рук лучше 6)
Надеюсь за эти дни фугасные маверики всем приделали.
Чтобы обнаружить низкий танк дрону надо взлететь выше, и стать уязвимее для обнаружения. Низкий танк проще замаскировать от наблюдения.
Навесом - либо низкая баллистика (легче увернуться), либо большая дальность (данные успевают устареть), либо либо самонаведение (дороговато для 1 машины)
А прямой наводкой в борт спасает только броня, от сверхзвуковой болванки не увернуться.
А “совершенные системы наведения” чем совершеннее, тем уязвимее для РЭБ.
И да они работают пока действует договор о “мирном космосе”.
Без него не будет даже навигации и прогноза погоды, не то что наведения со спутника.
Эм, замена “ванькам” при поломке растет от 18 до 20 лет. А замена АЗ делается за полчаса работы конвейера. А в АЗ ещё попасть надо - он так-то в реале прикрыто “экраном местности” который в компьютерных играх реализовать не получается.
Израиль и БМП
Ну Так-то и Израиль не так давно ввели, да и к тому же у них за этот год появились новые птуровозоки. Так что они постепенно получают свой гемплей. А бмп получат совсем скоро год-два, не больше. А британия ждёт ну очень долго.
Израилю не полгода, 1 птуровозка на базе м111 – это чуть-чуть лучше чем магах. Нация у которой нет Колесников, нет лтшек на предтопе.
Геймплей 30-40 км/ч
1 лайк
А вы знаете что у Франции тоже нет колеснкиа со стабой на предтопах?)))) а сколько у нас Франция в игре?))))
(есть прем вбси, но прем не каждый покупает)
1 лайк
Ебр ещё немного и до бр предтопа уйдет. Прем это хорошо, лучше чем ничего.
1 лайк
Что улитка сделала с игрой опять? Играю на топах, стреляю в маску или в борт леопердам, снаряд просто растворяется. Если бы это было в 1 бою, то наверное это просто багтандер, но такая фигня уже несколько дней в десятках боев.
С леопардами так всегда было. Снаряд может задеть что-то объёмное в маске и растворится.
Не люблю играть против стерв и леопардов.
1 лайк
достать ваньку на поле боя проще, чем отправить танк на завод для ремонта
Ну не знаю, часто играю на советах, особенно на 292 на 11.7, лом с ~700мм без урона заходит. Раньше (неделю назад) было всё ок.