шпротенфюрер выкладывал в тг краденые документы на потужный м1а1одс, там в боекомплекте были только ломы, причём разные.
на момент создания примерно всей т-серии были широко распространены самые разные гусеничные зрк сопоставимой массы, при этом у этих зрк (те же торы и тунгуски) хороший задний ход. видимо, руководство и правда не видит смысла в заднем ходе, потому что в противном случае уже давным-давно бы всё сделали.
Не знаю, что там у тех кто “напротив”, знаю что у нас. И ЕМНИП, там не только ломы в бк были в том сливе.
Проблема в ублюдочном решении в виде применения в танках бортовых коробок передач, из-за чего у нас собственно на танках текущих и нет нормального ЗХ. Переделывать МТО чтобы впихать туда новый моноблок (который ещё надо разработать/сделать), никто не будет, проще и банально дешевле дорабатывать уже те платформы, что производятся.
Перевернуть БКП чтобы передний стал 4км/ч а задний -60
Арчер?)
ни шагу вперед?
ти мой сладенький))) 57мм против 40мм, с лучшими углами, большим бк первой очереди конечно хуже)) и ты конечно не знаешь что половина фрагов для обеих машин это наземные цели))) как ты лихо то завернул) ай да не туда только) не туда !!! бк то меньше, калибр меньше, углы вверх меньше, скорость наведения меньше!! НО РАДАР!!! РАДАР!!! ахахах блин просто оррррррр я хз…
а что тебе тпв уже не преимущество, еще и качественное, еще и лучшее среди обт вплоть до топов и уж точно конкурентов?) А тда использовать до кучи ты как без тпв хочешь?) (да я знаю что ты это не делаешь, но я делаю вид что мы одного уровня игры)
нет. Смотри. У деривации броня пробивается фаб 5000. Все. Это плохая техника. Ты низко берешь) бери выше) че ты) Зачем тебе эти диалоги про тда, про качество теплака, про дрон с теплаком, про возможность разведать врага, зачем?
ну зачем тебе этот спор?
Пробивается фаб5000 с 1 метра? ну и плохая техника! ну не парься ты! ну понятно фаб 5000 против дериваций не летает да какая разница! смысл то! смысл!! Это важно)
и убогий теплак + дырявая броня ага, играй карты с прострелами хотя бы от 1км и рассказывай что ты танкист, а пока ты резервист) вот так)
только кроме абрамса и челенджера ни у кого нет возможности использовать тда)
А тда+ качественный прицел доступно только турмсу из перечисленных)
И абрамс вполне не пробивает турмса)
фатальная ошибка. В этом и проблема.
смотря какого) китаец похуже в целом на дистанциях свыше 300-500 метров, потому что борта, потому что нлд, потому что кумпол больше в башне, куда залетает чаще, а бебрамс итак понятно, не пробивает стабильно на дистанциях, а вот сам дырка, в том числе из-за баллистики и оптики.
они из-за домика стволами меряются)
ну начнем(и закончим) что танки в принципе уязвимы везде кроме лба и то в определенных не ослабленных местах.
плох все еще))) плох!!!
Ну советы же играют на су39 чаще чем на су25т? я что хуже? нет, я лучше) я их нагибаю на в калечных сетапах прем техники)
Ты плох!!!
абсолютное заблуждение как оно есть.
Новый декоратор для танкистов
Такое готов даже купить
Мне еще с мавериком нужно такой и с хеллфаиром
Что-то он больше подходит под флот…
По танкам чаще без урона
Ладно, я буду выше этого.
Перестану спорить с Дружочком))) свидетелем “красной линии”, потому что Дружочек))) “слишком умный”, и не может в факты.
Ты 2 раза мне написал про виген, хотя я тебе превый раз сказал + показал премиумный, это явно скил, и деревация, которая во всем превосходит лкв кроме около бесполезного радара, у тебя конечно слабее, только кроме радара ничего не имеет значение) а техника-радар для тебя выглядит нелепой) тут явно с логикой беда)
АМХ-13-М24 это уже АМХ-13 или всё ещё М24?
ПТ-76-57 такой же как просто ПТ-76?
Мог бы ещё упомянуть Pbv501 в сравнении с БМП-1 если бы первого донастроили правильно.
AMX. От того, что на М-60 поставили башню Абрамса - М60 он от этого не перестал быть.
Название идёт от платформы.
Да. Ибо это буквально Пт-76 с 57мм орудием.
Никто не упоминает ПТ-76 в контексте обсуждения ПТ-76-57.
Ну и что ты тогда у HQ17 привязался именно к башне от ТОРа? Шасси-то там китайское. Ты выбери уже либо трусы либо крестик.
Ты читать вопрос внимательней не пробовал? (－‸ლ)
Или мне надо говорить было что “такой же как просто ПТ-76” означает такой же бесполезный в рамках игры и 76-57 играется так же?
Потому что это комплекс.
Он может быть выполнен на любом шасси, хоть на MAN, хоть на Урале, хоть на Камазе или вообще устанавливаться на ISO совместимые прицепы.
Тор-ом он от этого быть не перестаёт.
Может сперва стоит нормально ставить вопрос ?
Мне откуда занять какой смысл вы вкладываете в фразу “такой же” ?
Пошли отмазы в стиле “вы не понимаете, это другое”. (－‸ლ)
Ну да сразу видно, как и разраб, в тундрочку не играет. (－‸ლ)
А м60 это танк
А шведская зенитка на базе леопарда это леопард или Марксман?
Тут надо бы ещё спросить за Обьект-292 - это всё ещё Т-80ый или 152мм дрын превращает уже во что-то иное.
Батарейка столько не работает чтобы 20км лететь. Максимальная достигнутая дистанция это 13км
