Слухи и предположения обновления «Атака шершня» (часть 1)

зачем

В трб он так же будет 11.3, ибо теплак

Нада
1548940965_us-navy-farewells-last-operational-fa-18c-hornets-3f3f504ead8c679e7f771622df1d3c49

Это копиум. Строевые лётчики до сих пор с сурой и её модификациями, а она требует установки монокля.

вот скриншот из относительно свежего видео от МинО

Да и с момента появления первой суры до написания твоей статьи прошло больше 30 лет, а фото с моноклем по пальцам пересчитать. Короче, нашлемка ни разу не мастхэв.

Ибо ММ2 и БКО
теплак вторичен

А у НАТО плейнов оно по визору шлема? Ну нсц

У какого конкретно? У Фантома тоже монокль и 2 круга.

Если нато-шлем выглядит, как голова этой рыбы, то там проекция на визор:
image
Если просто шлем, то нашлемки скорее всего нет.

Про поздние джеты, f-18 SuperH, f-15e и т.д. ну и ф-22 с ф-35

Хитро…

Но ведь правда похоже на золотую рыбку

Монокль там.

Скучно…

Полную проекцию на визор делать дорого. Хотя может у Китая есть такое.

Вот смотришь на ф-22 с ф-35 и думаешь, куда ещё дороже …

Пустить в серию параллельно yf-23
1532293572_151007-f-dw547-010

У него вовсе НСЦ не было до ~2020

У него би-окулярный НСЦ если правильно помню…

Я могу понять почему у F-2 нет НСЦ ибо типо ударник
Но почему у F-22, который чистый истребитель не было я понять не могу

Бест фигтер джет ин зе ворлд, сказал бы я будь американским жирным 12ти летним школьником

И пофиг что без нсц и аим174

1 лайк

Несовместимо с фонарём кабины