Я не об этом😁
В игре от рельефа будет выезжать только та часть где нет экипажа.
Если бы не заднеприводность то был бы почти имбой.
9B,E, P на T-2 выдуманные, а вот Lки скорее историчны
А где в моей фразе это написано? Взрыв бк просто имеет урон, который достаточен для убийства всегда.
А вот взрыв баков меньший урон имеет
А толку ?
Выстрел в рога и минус этот экипаж или ваншот.
Ещё и приводы к ПУ ломать будет.
Ну и отлично. С чего бы БМПТ стал исключением ?
У нас Бк к ЗУ-23 выводит весь экипаж из строя, хотя настолько малый калибр и взорваться толком не может.
Через БК?
Потому что часть экипажа в капсуле, такие урон не получают вообще.
Ну вы 2 +2 сложите.
Причем выше вроде понимали это
Конечно.
Справа и слева идут ленты к пушкам.
Хорошо. Получим инвалида без БК и с половиной поломанных модулей.
Ну вот, разобрались
Спасибо кэп, никогда бы не подумал, что AIM-9 совместимы друг с другом
А еще на рисунке не указаны AAM-1…так что такое себе
Они маленькие
Набивай цену пока есть возможность
У них разный штекер.
Если дадут класс “САУ” (а не ЛТ), то с БК проблем не будет))
Там NAMER страдает от этого, а тут фактически вся площадь башни
Тем не менее найти изображение с хотя бы 9Е сложно, а вот с 9L навалом
хах. Пополнение ленты сделают по классике секунд 70 + перезарядка и всё.
Я очень сомневаюсь, что Улитка там сделает, что-такое, что абраша перестанет туда шиться с хотя бы Манго. Броня на топах есть только у двух веток у Союза, но там нюансы и у Шведо/Немцев, но там без нюансов.