Не будут. Как минимум военное ГНСС законно вы не приобретёте в целом.
Как максимум та же комета оценивается ориентировочно в 150к в закупке по себестоимости без учёта работы, установки и обслуживания.
Не будут. Как минимум военное ГНСС законно вы не приобретёте в целом.
Как максимум та же комета оценивается ориентировочно в 150к в закупке по себестоимости без учёта работы, установки и обслуживания.
Мы можем просто сойтись на том, что там ну никак невозможно получить цену 10руб
Ставить ГНСС на ракету которая и так чуть ли не весь путь идёт по ТВ/даталинку не вижу смысла.
Лишний раз удорожание боеприпаса без какой либо пользы.
На основании чего такие предположения? Самые крупные осколки всегда формируются при наземном взрыве.
а при массе 100 гр уже 19мм и.т.д
не, с тобой нет смысла обсуждать на эту тему
Боюсь даже вся туша ракеты врезавшись в борт бредил без детонации не сможет его пробить.
так посчитай сможет или нет, у тебя же судя по всему есть данные о броне бредли ирл, а не данные из этой игры
Может фактическая стоимость модуля и 10руб, но в рабоче-крестьянской красной армии Лаоса одна крестовая отвёртка стоит около 7000руб, а таких тут целый набор. Думайте.
Ну это отдельная история с ценами, но по факту себестоимость модуля гнсс в стоимости самой ракеты подобного класса это меньше 1% цены. это всё таки не КР с mimo и т п
Зачем эти ваши лмур если нары и чугун в упор оказались эффективнее всего?
лмур на верты ирл, в случае если сделать по аналогии со спайком и поставить тв гсн, это крайне имбовое и дешёвое вооружение
Нормальный помехозащищённый модуль ГНСС не стоит 10р.
стоит в производстве столько же, сколько и гражданский. накрутка стоимости идёт исходя из затраченных чел/час на сопряжение с конкретной системой
Удорожание роляет куда меньше, чем увеличение массы ракеты.
А вообще, с учётом систем противодействия вертолётам, вполне ожидаемо появление лемура с крыльями, евреи что-то такое уже вроде бы сделали для вертолётов.
Вот для такого лемура гнсс был бы очень кстати.
евреи что-то такое уже вроде бы сделали для вертолётов.
Да, там отдельная система с 3д меточками на экранах
На основании чего такие предположения? Самые крупные осколки всегда формируются при наземном взрыве.
Вертолётчики за три года уже много раз высказывали желание получить именно фугасную версию вихря, потому что фугасное воздействие вихря оставляет желать лучшего. Ссылаться на телегу тут нельзя, так что приложить источники не получится.
Самые крупные осколки всегда формируются при наземном взрыве.
Что?!
Какой ещё наземный взрыв ?!
Формирование осколков целиком и полностью зависит от мощности ВВ и типу корпуса боеприпаса и его конструкции.
а при массе 100 гр уже 19мм и.т.д
Не будет таких осколков от Вихря какой либо формы способной к пробитию.
так посчитай сможет или нет
Не может. Там нет таких осколков.
стоит в производстве столько же, сколько и гражданский.
Ага, кончено.
Сейчас бы военные технологии продавать на гражданке.
Удорожание роляет куда меньше, чем увеличение массы ракеты.
Увеличение массы там тоже минимальное.
евреи что-то такое уже вроде бы сделали для вертолётов.
Spike NLOS и его подобии.
Вот для такого лемура гнсс был бы очень кстати.
Он там и есть, правда там и дальность полёта порядка 80км, а не ~20км.
желание получить именно фугасную версию вихря
И не получат.
Он там и есть, правда там и дальность полёта порядка 80км, а не ~20км.
Так у спайка и бч меньше, чем у лемура. Да и 80км вертолёту незачем, 40км достаточно, чтобы под буки не лезть.
И не получат.
Замена бч выглядит вполне посильной задачей. Фугасный штурм сделали, можно и фугасный вихрь сделать.
полюбому антенна спутника ибо антенны телеметрии всегда в хвосте
Вертолётчики за три года уже много раз высказывали желание получить именно фугасную версию вихря, потому что фугасное воздействие вихря оставляет желать лучшего.
Да я верю, у вихря диаметр реально маловат для фугасного воздействия
Какой ещё наземный взрыв ?!
вихрь в том видео упал в землю рядом с бредли
Не может. Там нет таких осколков.
Ну ок, предположим что не может, тогда сдетонировали птуры в пу, где подобный разлет осколков в игре?
Сейчас бы военные технологии продавать на гражданке.
и какими же физическими принципами отличаются антенны военных и гражданских сфер что одни стоят кратно дороже других ?
Так у спайка и бч меньше, чем у лемура.
Не помню по массе, но вполне возможно что схожи.
Да и 80км вертолёту незачем
Когда дальность стала лишней ?
чтобы под буки не лезть.
Он и так не будет подставляться под ЗРК ибо работа может быть осуществлена за пределами прямой видимости.
Замена бч выглядит вполне посильной задачей.
Невозможно засунуть в габариты вихря какую либо нормальную БЧ.
можно и фугасный вихрь сделать.
Не будет ОФ БЧ для вихря, сославшись на малый заряд БЧ в случае реализации.
Зачем эти ваши лмур если нары и чугун в упор оказались эффективнее всего?
В условиях вартандера НАРы имеют пользу только против ЗРК, а чугун только по точке летит.
ЛМУРы в теории могут оказаться неплохим управляемым вооружением против синих вертолётов и наземки.
Не всё на данной картинке верное.
Как минимум у ЛМУР не тепловизионная ГСН.
Там стоит ИК ГСН короткого спектра она же SWIR
Как максимум ГНСС видимо не позволяет поражать цели автономно или в целом отсевает на строевых версиях.
И на всех кадрах где применяется данная ракета - она идёт по ИНС при коррекции оператором.
ЛМУРы в теории могут оказаться неплохим управляемым вооружением против синих вертолётов
уот би би эти синие вертолеты не умирали от вихрей для начала
я бы вывел их из игры на коптерной платформе и оставил атаки на 8км, а у хелфаеров будет меньше скорость но больше дальность
ЛМУРы в теории могут оказаться неплохим управляемым вооружением против синих вертолётов и наземки.
Скорее всего не сможет из-за малой дальности захвата.
Да и в целом там нет как таковой возможности поражать подвижные цели автономно.
уот би би эти синие вертолеты не умирали от вихрей для начала
уот би красные вертолёты не изничтожались одной кнопкой с помощью спайков
плата за лучшие вертолетные птуры
спайк с земли не должен лететь дальше 5.5км