Что мешает запустить удаленный ремонт на РЛС?
1 лайк
Ясно, опять гадости…
52 калиберная артиллерия получит цели для стрельбы с закрытых позиций?
4 лайка
Ну чуть быстрее, дальность в реалиях тундры особой разницы не играет. Бр у носителя будет совсем не такой, как у томкека. Не вижу имбовости
Масса на 100кг меньше, площадь рулей меньше, двигатель по мощности сопоставимый и это при тех же массогабаритах. В реалиях игры это 2 одинаковые ракеты
1 лайк
каво, у каких зрк на двух машинах вышки с пятиэтажный дом?
И действительно ли вы думаете что разрабы сделают их пятиэтажными, а не как у японской тачанки полковой где штативу дали не 15 метров высоты, а 3 метра?
А, подождите, это разрабы думают уже несколько лет, вы же не представляете…
Колумбус пикчерз не представляет, как в тундру НАТО ЗРК нам добавить… Колумбус пикчерз не представляет…
Тогда зачем вводить Р-37М)?
Сомнительно. Всё ещё маленькие карты.
Чтобы стрелять дальше р-77
ну уж стрельнуть на 5-10км она может…
А я перепутал. Думал люди хотят развертывать ее на аэродромах)
В таком случае была бы возможность кидать артиллерийские снаряды туда
А вы не перепутали, тут такое тоже предлагалось людьми.
1 лайк
Если дальность особой роли не играет, то советы обойдутся и Р-77-1.
Либо дальность роляет и всем остальным нужно выдавать новые УРВВ-БД.
У тебя не просят, можешь этой мыслью не терзаться
76Н6, РЛС кругового обзора С-300 если что.
UPD. Поправочка, почти как 9-этажка*
Ну удачи не поднять её полностью.
А у тебя есть полномочия на ввод?) Нет)? А зачем тогда пишешь?
Я рад за неё. Только между танковыми респами в лучшем случае километра 3.
Кто-то предлагал С-300 не в шутку?
Мы вроде обсуждали нормальных кандидатов на двухмашинные ЗРК которые разрабы могут добавить, учитывая их думы на тему двухмашинной техники.
Там она целиком и полностью бесполезна из-за рельефа местности.
она и так лучшая из нормальных фокс3 текущих будет
1 лайк