Стоп. Так ты же до этого про кинетическую БЧ рассказывал, по-моему
Обманул, получается
Скорее очень близкий. Но да, вероятно оба варианта (контактный и неконтактный) учитываются.
Она то кинетическая, только там есть ВВ для большего урона при порождении цели.
У меня лично в целом сомнения, что там есть неконтактный датчик цели.
На скоростях тех целей, для которой созданы данные ракеты, калибр самой ракеты и конструкцию перехватываемых целей - дистанционный подрыв малоэффективен.
А я писал, что там нет ВВ?
Получается, модератор сам и подтвердил мои слова, спасибо. Ждём в игре на 11.3
Нечего ему там делать с ещё более лучше РЛС и теми же 96Я6 в наличии.
Как мы знаем, если статистика скажет, то Улитка покажет. Тор с 11.0 машет Адатсам на 11.7
1 лайк
Боеприпасы - балансная величина. Ракет там меньше, сами ракеты взрывом особо не дамажат
Отоматик сильнее тора
Скорее стоит ожидать Тор-М1, чем Панцирь СМ.
Вот по балансным соображениям любому Панцирю нечего делать на данном БР.
Столько же.
За три года что-то изменилось ?
Ясно.
За три года советы перестали иметь лучшее ПВО ?
6 респов на крайне неприятных ЗРК, тем временем я на Амерах должен набивать 712 ОВ для одного вылета на Амраамах…
У меня лично в целом сомнения, что там есть неконтактный датчик цели
Увы, информации об этом ЗУР немного. Если не сказать, что мало.
Но я склоняюсь к варианту, что он всё-таки есть.
На скоростях тех целей, для которой созданы данные ракеты, калибр самой ракеты и конструкцию перехватываемых целей - дистанционны й подрыв малоэффективен.
Против тех же БПЛА/прочих мелких целей, почему бы и нет? Далеко не всегда будут в наличии другие виды ЗУР, так что предусмотрение подобной ситуации выглядит логичной.
Да, ПВО это на только зенитки и какое отношения панцирь с1 имеет к 11.3 непонятно
Может пора самостоятельно думать, а не ссылаться на чужие ответы ?