Ну да, ошибся, спасибо за поправку
Попробую объяснить так как понял на примере картинки.
На крыле существует момент, опускающий крыло вниз, то есть самолёт клюет носом. В обычной компоновке этот момент компенсируется хвостовым оперением, а вот в безхвостке этот момент нечем компенсировать, поэтому и используют небольшие крылья. Эксперты поправьте, если где-то недопонимаю
Не суть в том, почему у нас это не прижилось.
Хотя в прочем, если глянуть, то и американская школа пошла параллельным путем с нашей. Только упор на двб, как я помню, а у нас бвб
Потому что ПГО по-приколу никто ставить не будет
Бред. Почему то страна с “упором на БВБ” имеет на вооружении ракеты В-В большой дальности, а страна с “упором на ДВБ” не имеет
Су-30СМ, су-33 ? Су-57, хоть там оно и не отдельное
На беркуте оно уменьшало набегающий поток на корень крыла, снижая вибрации
СССР реализовал сумасшедшие идеи в аэродинамике
Потому что у нас самолеты не бесхвостки, где при определеных условиях рули становятся бесполезны
Американцы тоже игрались с безхвосткой
Но, очевидно они с ней завязали и перешли на крыло изменяемой стреловидности
На конкорд похоже
Та же схема, что и у Конкорда, и у Ту-144, только Валькирия должна была стать бомбардировщиком
Да, нам бы переработку АРБ, что бы таким красавцам было где разгуляться. Но никто этого не будет делать
Никто такой выбор никогда не сделал бы)) Все делается под конкретную цель, например упор на двб, я так понимаю, ты имеешь ввиду фениксы? Так фениксы делались для перехвата советских Ту-95 с противокорабельными ракетами, охотников на авианосцы. Но никто не будет делать истребитель, который становится беззащитным в определённых условиях, просто есть оружие для разных дистанций. Те же МиГи-29 для боевых вылетов комплектуются и Р-27, и Р-73
Я к тому, что мне казалось, что у нас упор на сверхманёвренность, у них на ракеты
у J-8F PL-12 что уже аналог 120С5 и 77-1 а не ранних 120б и 77 и тд
Ну это не будет проблемой вообще. У нас 9P, которые у всех разные могут быть, в игре все одинаковые.
1 лайк
на Су-57 отклоняемая часть наплыва, это немного другое
ну и классическая утка была в разработке в начале 90х 1.44 и 1.42 называется. и кстати 1.44 больше 27
77 аналог 120С-5, а не 77-1 (ну так считается)
ну хз что там намеряли на ком форуме, у нас слишком мало данных, даже по 77-1 поболее будет наверн. ну и почему то на китайских учениях где су-27уб побеждал гриппен в бвб, проигрывал ему двб ну и да та китайская картинка с китайских учений где у р-77 дальность 50км а у амрама ( причем его модификация не написана ) 80км вот и думай
Ранние модификации грипена вполне возможно выиграть в бвб
Мало ли чё они там написали. 50км это эффективная дальность по цели типа истребитель, 80 км для таких же условий для амраама кроме как чухней не назвать, разве что только там откуда-то взялась аим-120д. У них и аим-9ли лучше Р-73. Ну и это не только “на ком форуме” насчитали.
