Да вроде не должен экипаж умирать от осколков:
Разумеется, это относится к тому, в каком виде планировался Объект. А что там по факту каталось, наверное никто не знает)
А вышибные панели там есть?
есть:
“В нижней части башни закреплена боеук-
ладка на 6 выстрелов, а в задней части башни в
отсеках уложены 34 выстрела, при этом отсеки
закрыты открывающейся броневой перегород-
кой и оборудованы вышибными элементами
(панелями, вылетающими при взрыве снарядов
в отсеке).”
“Боекомплект к пушке расположен в боеук-
ладке барабанного типа справа от механика-
водителя (18 выстрелов). Другая часть боеком-
плекта в количестве 22 выстрелов размещена в
магазине автомата заряжания, который разме-
щен в кормовой нише башни и изолирован от
боевого отделения. При этом отсеки автомата
заряжания оборудованы вышибными элемента-
ми.”
А что, так можно было?
Теперь интересно, как защитили боеукладку у мехвода, хочется не только ломы возить всё-таки.
Ну вот и будут добавлять похоже этого франкенштейна.
Сомнительно, что как-то защитили.
По идее вышибную панель и в борту можно сделать. Вопрос лишь в том — сделали её или нет.
Ээээ, а как… Где-то есть примеры подобного?
Я не особо верю, что сделали что-то. Максимум отгородили бронёй.
И куда же она отлетать будет? Там торсионы, катки, гусеница и экран ещё поверх
её просто забивают песком или пеналами с кирпичной крошкой.
Для транспортировки ещё ладно, а использовать как? БО в момент запылится
Оно не в борту
Где?
Если сверху смотреть, то в правой части корпуса позади башни
Вниз.
Под бак-стеллаж есть штатные пеналы размером со снаряд, которые можно забить любым наполнителем (иногда даже личными вещами экипажа). Собственно не удивлюсь если их можно и в автомат вставить для баланса.
Передние баки только на маршах заполнены. В бою они очищены или зполнены песком или чем-то подобным… То же самое и с боеукладкой там.
Ладно 72-е. “Леопарды-1” так вообще с 1 снарядом в стволе ездят. Остальной БК в стороне от позиции. М-113 борта бетоном заливают (там тоже баки огромные)
Че
У Абрамса как раз и есть.
